去年不是還有在吵真假四核的問題嗎??

真的是快暈倒, 什麼真四核假四核.....請問我寫個程式有四個執行緒,在所謂的假四核上面跑,
就變成兩個核心在處理四個執行緒嗎? 如果四個核心都有共同在做事,那差別在哪?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
真的是快暈倒, 什麼...(恕刪)

你說得很對
但是讓我最不爽的是
Q9系列的CPU12MB的L2不是全4核心共用
是兩個核心共用6MB
我的需求可是作業系統外幾乎都不支援多工處理的軟體阿~~!!(翻桌
不論是不是真的原生架構四核心..

ATi(AMD?)也挺自打嘴巴, 自己用拼裝的VGA Core來比拼人家的單VGA Core..

然後再嘲諷CPU對手使用的是拼裝貨..

嗯...... 才疏學淺的我是不是可以把這當作商業伎倆來看呢?
《三國演義》「孟獲垂淚言曰:『七擒七縱,自古未嘗有也。吾雖化外之人,頗知禮義,直如此無羞恥乎?』」
差在4核CPU製程壞了一個可變成3核繼續賣
哇係來亂~~~~~~酸
這個應該不是重點了吧?都過那麼久了...大局以定!!!
現在要看的是新LGA1366跟AM3的架構對決~
到底AMD能靠AM3起死回生還是INTEL新LGA1366照樣稱霸天下!這個我比較有興趣!
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
Intel和AMD的四核就把他看成,

兩顆雙核心和一顆四核心就好,

兩顆雙核心的效能似乎還比目前單顆四核心強。
架構上的競爭確實跟一般的使用者不太有關係 XD
到底是原生四核或是兩個雙盒對大部份的人來說根本沒差
真的跑起來快比較有感覺
A社的架構上看起來比較好是沒錯
I社也是會走向那個方向

老是覺得....飛龍在架構上來說是早了一步沒錯
在製程上真的是差挺大一段
看看Q系列的能放多少同步cache到cpu上
可是Phenom才多少
而且L3還不同步.......

我是比較期待有4MB的L2(1+1+1+1)
and同步的4MB L3
這樣來跟I社的CPU對決才夠精彩....
plue2100 wrote:
不論是不是真的原生架...(恕刪)

蠻無聊的
ATi 躺著也中槍
管他怎麼拼
效能好就是好

CPU 現階段 Intel 好
GPU 現階段 ATi 好
消費者自然會去買自己想要的

拿出來鞭幹嘛
雖說眼不見心不煩 但在吃甜點時 有蒼蠅在那飛來飛去 還是會很想趕走或打死它~
eddieshine wrote:
蠻無聊的ATi 躺著...(恕刪)


他說的沒錯阿,一種商業的行銷策略,誰好誰壞讓消費者判斷吧,是不是?
eddieshine wrote:
蠻無聊的ATi 躺著...(恕刪)

說的沒錯,明明是在討論cpu有關的事,卻把戰場延伸到GPU,要不是ATI剛好被AMD併入,能把它拉進來嗎?
何況GPU本來就沒有像CPU那般特別強雙核、四核的,都是多卡SLI.Crossfire在比拼,能單卡雙核則是各自設計上的能耐跟市場策略考量與cpu又有何干!?
最討厭的是有的人希望AMD出強的CPU或GPU然後因此壓制INTEL/nVidia的售價,卻指望因此而受惠再去買AMD對手陣營的產品,完全忽視AMD在市場上的努力與付出。
希望AMD在導入45nm製程時也能再精進內部架構,也希望以後愈來愈多軟體支援多核心,沒軟體的支援,光硬體在那多核根本沒搞頭。
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱) (老闆聽了很爽一直搬) 老闆,我要張君雅五香海苔一包
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!