視覺獵人 wrote:
有在跑繪圖、多媒體、...(恕刪)


當然是四核好了, 用最簡單的比喻,有四位能力一樣的助理幫你作事,跟兩位幫你作事, 當然是四位幫你作事比較一點,順一點了. 除非你請一位超能力助理.
理論上,你開IE , office , MP3 , 掃毒,可以分別用4核心幫你處理事.
四核心要能發揮功能除了OS 要支援外, 程式寫法也很重要.

==好APP與好朋友分享==
我的看法
時脈比喻為糧草,核心比喻為馬
就好比4匹馬跟2匹馬
4匹馬吃的糧草雖然少,但是卻能平均分散體力
2匹馬雖然糧草吃的多,但是付出的體力卻多出好幾倍
四核心比較優良.......

幾天前~把E6750退下來了~換上Q9550了!!

以前用E6750看影片(1080P)有加硬解~然後再做很大一堆有的沒的...影片就會開始頓

(小弟我看影片還是有在做其他的事情~不太專心的看影片)

一頓當然心情就不太好了....Q9550就誕生了.......

用了幾天...使用率低到還沒超過50%(如果是之前的E6750應該使用率就90幾%了)

4個助理來會比較好.....(目前沒看過有哪個核心會睡著~都有在工作)
woulinwise wrote:
當然是四核好了, 用...(恕刪)

+1
愛把手機拿直向錄影,不知很浪費畫面嗎?
woulinwise wrote:
當然是四核好了, 用...(恕刪)


這是理想的想法。
但後頭點出重點,就是程式不見得懂的分配工作給四核心,
支援度不夠的結果,反而是高時脈比較好用。

若是很少跑新程式,或是近幾年都不可能換程式系統,
當然會是舊款的硬體好,便宜!

像是美編、轉檔...要是程式支援度不夠,還是尋找高時脈吧!

如果說想要測試多核心,已經有免費的壓縮軟體7-Zip,可以選擇處理器的類別,想測試的可以找找。
(不過不知道現在是不是還有這樣的版本)
freedom0217 wrote:
四核心比較優良......(恕刪)


Q9950光快取就幹掉E6750很多了...
時脈也比較高,兩個是不同等級的產品。
au9592 wrote:
請問各位CPU要用四...(恕刪)


不想太快被淘汰就直接裝四核的,相對的預算夠的話
預算有限就裝雙核的
不過雙核就很好用了,小弟雙核心的已經用很久了,還不打算升級
因為相當夠用的規格了
cyberdog wrote:
ycweng大大看到這篇應該很樂意補充
...(恕刪)

您跟jason76kimo兩位大大已經說得很完備了...

也丟個想法請本大樓各位大大指教,四核對於並未多執行緒平行最佳化的單一APP固然無法縮短其整體執行時間,不過對於整體系統的response time改善呢?當然這跟作業系統的設計也有關,畢竟多工環境中使用者除了希望一件工作完成時間越短越好,當中系統也不要三不五時對滑鼠及鍵盤的指令回應變得非常緩慢,這對於一般使用者也是很難容忍的(如果還不是最難容忍的....
Rickyll01 wrote:
這是理想的想法。但後...(恕刪)


[就是程式不見得懂的分配工作給四核心], 這句話應該是,如果程式有支援多執行序, OS 就會自動分配給不同的CPU. 分配那顆CPU 執行程式是OS 的工作,程式應該無法指定要在那一顆CPU 上執行程式.
所以程式寫法粉重要的.
但是如果你會同時開office , IE , 等不同程式, 那多顆CPU 是比較好的, 最重要是你的RAM 要夠大,不然都在I/O
那就變很慢了...

另外XP 只有支援到4顆CPU , 除非是Sever 版本的XP
==好APP與好朋友分享==
四核的好
現在很多軟體都有做修改喔
小弟Q9550用來修改影片 還滿快的
目前玩遊戲等等 沒遇上什麼讓我等的受不的感覺了
有用RAID0+1
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!