討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Q9450 用起來比 E8400 還慢?這是何解呢?

Blair_Wang

38分

樓主

Blair_Wang

個人積分：38分

文章編號：9676304

哈哈哈...不好意思
打反了.....

另外，要升級I7 當然是整個升級
但是"為了賣個好價錢"
所以先把cpu 賣了
其他的就不動
把另一台的e8400 拿來裝
所以才發現 e8400 比 q9450 快呀~~

其他raid 0卡，裝ncq 跟這兩顆cpu 速度的比較沒關系吧?
(其他條件一模一樣，只有cpu 不同才能比出差異吧?)

http://blairsfilm.com/

nephom

1分

12樓

nephom

個人積分：1分

文章編號：9678384

Blair_Wang wrote:
哈哈哈...不好意思...(恕刪)

會比較慢嗎??????

有可以提供的數據嗎@_@?

我的Vista Ultimate x64 CPU: Xeon X3350

開機 13-15 秒 (從BIOS POST畫面過後開始算)

我覺得還蠻快的呀-.-a

系統碟是 ICH9R with RAID5 (WD 320GB 7200RPM x3)

難道你的會只有 13 秒以下嗎Q_Q?

過去的就過去了,你想改變也不可能改變了.... 既然如此,就讓它隨風散去吧,無須提起

Blair_Wang

38分

樓主

Blair_Wang

個人積分：38分

文章編號：9679139

不好意思，沒有客觀的數據
只有主觀的感受

不過我是有算過進windows 前光棒掃描的次數
Q9450 約要跑 10 次
而 E8400 跑 7 就進去了

進入 windoows 後，等它跑完開機防毒等程式
也比q9450 要快。

= =....

http://blairsfilm.com/

ant777323

10分

14樓

ant777323

個人積分：10分

文章編號：9679359

可能是系統的關係吧

有重灌過嗎?還是就直接調換cpu而已?

據說四核要用vista才能跑出他的效能

印象中某超頻網很像有驗證過，

同顆四核在xp跟vista底下，vista的分數硬是比較高

901532001

0分

15樓

901532001

個人積分：0分

文章編號：9679504

那是不是使用四核心的大大們都要使用VISTA摟!!

crazyx

338分

16樓

crazyx

個人積分：338分

文章編號：9679619

最近才看到某BIG硬體測試站CPU的評比，
除了轉檔一項，E8400的效率大部份都領先Q9XXX中低階版，
數據上面都有，小弟不是硬體玩家，但看了後，都覺得神奇。

z83149123

3分

17樓

z83149123

個人積分：3分

文章編號：9679735

crazyx wrote:
最近才看到某BIG硬...(恕刪)

沒什麼好神奇的吧~

在軟體不支援(或未最佳化)四核心的情況下

擁有較高時脈的E8400本來就比較佔優勢了

nephom

1分

18樓

nephom

個人積分：1分

文章編號：9680359

Blair_Wang wrote:
不好意思，沒有客觀的...(恕刪)

這樣看來 Xeon X3350果然還是比 Q9450 強

我的光棒只掃了 4 條就看到Vista的那顆圓圓的圖了流口水

key好密碼進去大概3秒就整體開機完成(含防毒還有一些有的沒的監控軟體等)

不過也很難講

我是有用ReadyBoost啦@_@"

Vista一定要用ReadyBoost...

強烈推薦XDDDDDD

不用的情況~開IE7大概要花1秒多才可以看到IE7開好(空白首頁)

用的情況下~開IE7就一點圖案就出來了(驚!!!)

有沒有用了ReadyBoost後開IE7還開很慢的八卦呢