Windwaker wrote:
所以根據你上面的說法...(恕刪)
從頭到尾就不曾發生過"廠商對AMD優先優化"一件事..
至於y大人他自吹自擂說他很努力幹, 大家就姑且相信..
但是事實也沒有能看到的成果...
辯來辯去, 就是沒一個可以取信的事實.. 或實例...
只是為了圓一個謊就要繼續扯蛋下去?
個人積分：49分
文章編號：32901598
個人積分：49分
文章編號：32901708
個人積分：328分
文章編號：32907491
Windwaker wrote:
這樣何來〝軟體商會先對AMD最佳化〞的可能性？
你這種說法和你上面講得不是互相矛盾？...(恕刪)
列出來的是曾對AMD平台特殊功能及因應架構改變進行過的項目，通篇可有"軟體商會僅只先對AMD最佳化"這句話耶？
bar要我提出哪一家軟體公司會"只對"AMD平台最佳化，軟體公司全球大大小小不下數百萬家吧！我是統一發言人嗎？試問您可以代表貴公司所身在領域的所有公司一體發言嗎？莫非在7-11工作的，就可以對全家/OK/萊爾富的決策一體發言？因此只能對這個推導邏輯跟問題啼笑皆非....
類似VCE這樣的技術，像Sandy Bridge的Quick Sync Video，敝公司產品的porting在今年上半年完成，當時AMD還沒有對應的硬體編碼技術，想port也無從port起，因此在AMD平台上，只能用軟體編碼器下去跑。
現在Trinity準備加入VCE，對Trinity的使用者是會有益處的，如果軟體廠都不動作，明年上半Trinity上市時，AMD要怎麼行銷VCE這個功能？
ps. QSV跟VCE，API是不一樣的，而且都是專屬API，就像早顯示卡/內顯剛提供硬體視訊解碼加速時，每一家的API都不一樣，也都是專屬API（ATI、S3、SiS、Trident、Neomagic、NV、Intel.....etc），軟體廠必須一家一家去porting。
個人積分：49分
文章編號：32911149
ycweng wrote:
bar要我提出哪一家軟體公司會"只對"AMD平台最佳化，軟體公司全球大大小小不下數百萬家吧！我是統一發言人嗎？試問您可以代表貴公司所身在領域的所有公司一體發言嗎？莫非在7-11工作的，就可以對全家/OK/萊爾富的決策一體發言？因此只能對這個推導邏輯跟問題啼笑皆非....
其實別以為我認為你沒幫AMD做得比幫Intel更多, 就覺得有啥大錯..
我不是說過了, 廠商選邊站是可以理解了..
可是, 既然這是趨勢, 那你在那談543的就沒意義了...
在那裡死無對證的自吹自擂就難看了...
別忘記, 是你自己要表功的, 是你想用來洗脫"你只當Intel打手"的嫌疑的反證...
但....
表一件什麼事實也看不到..
什麼結果也沒有的事情, 拿來當自己的"政績"...
那麼, 比那些不管有用沒用, 還拿出幾個數據的騙騙人的政客來說, 是差多了...
套句某首歌的rap: 這種唬爛你說出來, 你真是第一名!!!!
個人積分：46分
文章編號：32913395
個人積分：328分
文章編號：32915673
個人積分：49分
文章編號：32920977
個人積分：328分
文章編號：32921448
個人積分：49分
文章編號：32922066
ycweng wrote:
看到你還能說出理性這...(恕刪)
我不很懂軟體, 但是至少還用過很多軟體... 測過很多軟體..
經驗也算夠的了.. 我一向以一般使用者自居, 非"高級玩家及專家"自居來貶低別人!
相對的, 我的專長比較接近製程, 我相信你不會比我更懂...
所以我告訴你Intel處理器做得很爛, 因為你根本不了解.. 就沒資格跟我鬥..
這樣說法就叫合理?
我只提出確實沒有軟體對AMD的優化勝過Intel這個事實..
這樣也叫"不了解"? 那怎樣才叫了解?
你不會製造汽車, 所以你不能討論雙B是否比Artis還更猛?
你可以質疑某老闆不買FX所以沒資格推薦, 但怎不質疑一堆I飯也不見得個個都是i5/i7..
他們也可以推薦SNB?
老是在懷疑人家鬥你, 其實你自己在幹啥? 你還當真不知道嗎?
個人積分：46分
文章編號：32922536
