[測試] Intel i3-2100大戰X4 640 & X4 945

那些曾經大過的公司....不就是被I社左逼右逼吃光光的嗎?
聽話的、不聽話的,被I社用各種手段逼出市場的不知道有幾家
當然啦勝者為王敗者為寇,輸了就是輸了

只是你用什麼方法拿下市場大家都知道,不要以為客戶就會乖乖買帳
有跟Intel合作過的RD應該蠻多的,他們support的態度跟手法,也是蠻經典的
這些不用去矽谷,在台灣大家都知道,只是敢怒不敢言罷了
你不爽是吧?ok啊,那我就不能保證你第一時間可以拿到貨囉
所以啦,最近的XXTrail就是讓ODM一吐怒氣最好的機會....

另外講到MTK,他面對的Q公司不見得會比Intel差多少
這次3G授權的戰爭,MTK可以說是快被逼到牆角,全因為那紙交互授權合約
雖然扯遠了,但是可以看看業界最近的風聲還有面試的人數跟bonus...
只能說MTK加油,去年台灣的設計屋很冷很冷的...

bar0106 wrote:
如果Intel果真光...(恕刪)

首先..我先聲明我並沒有要試圖改變任何人對廠商或產品的主觀感受及認知..
所以..關於intel是否有不當的商業競爭行為或者到底有沒有格調都並非我想討論的重點(別自行引申別人文章所沒表達的內容)因為這些本來就是由各人的觀點產生的主觀意識所決定的看法..沒有絕對的對或錯..自然也難以達成共識

對某些正義感強烈的朋友來說,對於intel的商業競爭行為相當不以為然..不管我是否認同但我絕對會尊重您的想法..我無法接受的是僅就企業的獲利能力來比較後並因此而作出評斷的思維.實在是有點不倫不類..


事事都能扯到I.....MTK過去賠它錢賠了一大票的公司的下場,Google一下不就有了?

如果你的邏輯是因為Intel工作上欺壓貴公司RD,所以不要買它的東西,總比看"毛利"就說"賣一顆賺一顆"好些,不過你們最近一直衝著去的那位若也是基於工作上經驗,不建議使用AMD平台,請問邏輯上有何分別?
不不,其實我還蠻建議買用Intel CPU的筆電,因為這塊Intel贏很大
不管是架構,性能,穩定性,耗電....
除了Atom之外...因為Atom實在是不思長進

哪一家好用就推哪一家,這一點也不難...

你說的賠很大的公司他自己要亂搞,活該
但是前期跟I社的交手,只能說很多手法真的是檯面下才知道的

至於MTK..希望他加油,畢竟這是集合了台灣前5%的人才的指標性公司啊
bar0106 wrote:
我又不吃Intel飯碗, 當然可以捅你一刀, 不是嗎?!...(恕刪)

當然可以,尊重您的發言權利,但拜託邏輯跟立論不要太離譜,您的邏輯,並沒有比較高明,尤其是看"毛利"便認為"賣一顆賺一顆".....那看毛利莫非台積電也是賣一片晶圓便賺一片晶圓,銷管研費用都不用算?看了樓主發文便急著跳出來套上陰謀論的,可也是您。

Nvidia跟AMD大戰,消費者真有佔到大便宜?他們的繪圖晶片可也都是接近如你光看毛利率解讀的"賣一顆賺一顆"唷!.....
ycweng wrote:
當然可以,尊重您的發...(恕刪)


有這樣競爭
賣一顆賺一顆

沒這樣競爭
搞不好賣一顆賺兩顆...

另外
根據某大大上次一時不察搞得滿臉豆花的AMD財報
沒記錯AMD是CPU部門賺錢GPU部門打平
跟您提供的資料好像對不起來??
ycweng wrote:
當然可以,尊重您的發...(恕刪)


我覺得有人會那樣懷疑intel還算正常
我之前就看過一顆賣1萬8的i7-870隔周就跳到9千的
這時候難免會懷疑之前賣的是都賺到哪裡去了...
畢竟不是每個人都會去研究CPU成本跟毛利率的您說是不是

雨滴 wrote:
有這樣競爭
賣一顆賺...(恕刪)


恩,為了良性競爭(還有便宜大碗的U)AMD能起來對市場是很有幫助的
筆電的APU不就是最好的證明嗎~?

總是有些思考獨特的fans認為看好AMD就是認為AMD會電爆intel拿下8成市占率
然後intel就會退出江湖這樣

喔不要誤會~我絕對不是在指某個自稱從CXB來的I派神手
不知道什麼時候開始我就突然看不到他的文章了
雨滴 wrote:
有這樣競爭
賣一顆賺...(恕刪)

呵呵~我覺得bar大言論已經夠客氣了
也算很理性的在討論文章
跟某些職業打手根本早已逾越了限度

PhysX2 wrote:
AMD能起來對市場是很有幫助的

或許沒有intel以價制價就沒現在的AMD
不過還是得以效能與架構為前提下
推土機能不能進入低階市場還是很難說
預估會從高端到中低端~畢竟主要對手是SNB
adamenzo wrote:
呵呵~我覺得bar大...(恕刪)


我說你阿,也不要每次看人家發測試文你就跟著跑進去酸
現在i3跟640叫我買我也會買i3不會買640
要知道,有些fans是受不了人家酸的.
你一酸他他就會受到心理創傷,以後就會有陰影,再來就會變成一個徹底偏激的瘋狂fans

為什麼我要特地跑出來跟你說這些?
你去點前面那個沒人理他還槓槓叫的ID你就知道,他就是因為被你酸受不了才會變成瘋狂fans的
不要懷疑,就是你的錯,害我被跟蹤狂盯上

我在突然看不到他的文章之前有點了一下他的ID去查他的所有回文
發現他其實還挺可愛的,可愛到什麼程度呢?
他近期內所有的發言全部都是跟在我後面,我走到哪他就跟到哪
然後回我的文全部都文不對題雞同鴨講,不想理他他就一直跟在你後面昌者昌者拼命該
後來沒辦法我只好突然看不見他了~

那在更前面的文章呢?
我發現他在某篇文章裡也有拿過CBB的數據,還自稱可以用六千塊組出一台效能等於AMD四核的主機
後來他就在那篇被噹得亂七八糟落荒而逃,所有回文還被護貝貼標籤給人家看
別懷疑那時候你就是在那篇噹他的其中一個人

看你把他害的多慘,以後不要在幹這種事了好嗎?

看了一下自己的簽名檔...唉..我又衝動了

cupidchen wrote:
首先..我先聲明我並...(恕刪)

ycweng wrote:
當然可以,尊重您的發...(恕刪)


哈哈,兩位小弟還真是對不住了。
獲利的問題是小弟先起的頭。
唉唉。只是沒想到有些網兄跟我打鬧這麼久了。
會連成本計算這小事都考慮不周延。
小弟當時是這樣講的。
蛙鳴之地 wrote:
大家老講沒有AMD的話,CPU會超級貴。是嗎?抱歉喔。事實不是如此。AMD從80286就開始作CPU了。
當時不管是Intel還是AMD的286都很貴。一路到K7/Pentium分道揚鑣之前根本就是兩家聯合壟斷市場。
所以我今天要立一個說法:
今天若沒有Intel的話,AMD早就倒了。
沒有Intel先標示價格。>AMD根本就不知道產品要訂多少價位才不會賠錢</font。

當然啦,這跟一直都有人再講『沒有AMD的話,CPU會超級貴』一樣是假設。
綠色的部分我想兩位網兄都很瞭解才對。
當然,現在去懷疑一間國際大公司的計算能力是很可笑沒錯啦。
但是他老是參考對方售價這可是不爭的事實啊。

ycweng wrote:
如果你的邏輯是因為Intel工作上欺壓貴公司RD,所以不要買它的東西,總比看"毛利"就說"賣一顆賺一顆"好些,不過你們最近一直衝著去的那位若也是基於工作上經驗,不建議使用AMD平台,請問邏輯上有何分別?

在說小弟嗎?呵呵。
本質上,還是有些許不同喔。
若我的工作只是單純使用AMD的機器去作業而產生的不愉快的經驗。
那我還拿來當材料或來抱怨東西就太Over了。
小弟可是『開發』AMD平台的時候產生了不愉快的經驗。
而會有不愉快就是有Bug.Bug不解決就是會影響到產品。
最近我很少提這些事情了。
我轉行了。我不作品牌了,專作OEM,而客人不要AMD的平台。
其實這是很冒險的事情。萬一出了像過年發生的那件事情,他就沒東西了。
私下是有問過客人怎麼不用?回答也很合理也預料的到。
1.AMD供應不穩定。他們並不是很大喀的廠商。萬一大喀的要貨。AMD會不甩他。
2.一朝被蛇咬。曾經就是有過要貨AMD不給貨。曾經就是有過產品RMA太頻繁。
3.AMD產品常常不照時程走。造成他們管銷的大困擾。
現在我也不算是樂得輕鬆。畢竟雞蛋再密也有縫,Intel再先進也不可能沒Bug要解。
我現在提不出AMD平台缺點了。也不能老是去吵以前同事。
朋友們,若您現在看到我的比較批評。那都是我去找資料跟分析出來的。
也就是說你自己也作得到。不一定要看我的。自己的想法,自己去創造。
AMD推土機的消息是越放越多了。
一邊期待效能一邊又期待可以舊版沿用的朋友也超多。
小弟心裡一直有問題想問問這些朋友,你們不矛盾嗎?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!