ycweng wrote:
哪一段你不清楚？看毛...(恕刪)
我沒興趣跟連一點常識都沒有的小孩打架..
你覺得你贏就好.. 以閣下的水準, 連挖大這種打手1/3都沒有...
還把你當真就傻了...
最後一篇回你了....
個人積分：49分
文章編號：26984367
個人積分：328分
文章編號：26984394
個人積分：7分
文章編號：26986165
AMD & NV共同把持顯卡的市場，幾乎沒有第三家可以競爭
技術上互有領先，價錢也有競爭，這對消費者而言是好事
而且我沒看到這兩家哪一家有告對方採用反托拉斯的
但是處理器就不是這回事了吧？
記憶中Intel的資本額是AMD的10倍以上，Intel以往靠著回扣跟扣貨手段
禁止筆電客戶採用AMD或其他家的處理器，若不是這樣搞
AMD哪拿得到那12.5億美金
如果到ODM去問，他一定會跟你說Intel超屌的，但是又沒辦法
用AMD的處理器第一個是以前沒做過，第二個是怕Intel故意給你扣貨或取消回扣
去年假如沒有那12.5億鎂的宣示意義，現在哪看得到用E-350 APU的筆電
私底下講都是說AMD不爭氣，實際上大家都知道是被i社綁死
要報八卦我也可以跟你講，12.5億鎂發出去，台灣這邊I社的員工都跳腳
因為該年的bonus就沒了....
個人積分：464分
文章編號：26993243
個人積分：27分
文章編號：26994139
個人積分：161分
文章編號：27002869
公司資本額僅只代表的是這家公司的股東們投注多少資金在這家公司..換句話說也就是公司規模.按照一般人的想法..規模越大不是就代表公司競爭力越強嗎.這種想法其實是個迷思..因為並沒有真正清楚的考慮到公司獲利能力背後所代表的意義是在於投入每一元的成本所能帶來的收益..簡單的說就是每股盈餘(EPS)..觀察股票市場我們就可以發現成為"股王"的必備條件就是擁有最高的EPS.所以資本額越大的公司就必續賺取更多的獲利才能維持高EPS..如果無法維持.對投資人而言..投資的意願就會下降..當公司需要募資時這會是決定性的因素
以目前的金融市場資金的流通現象來看..一家發展潛力十足的公司是不用擔心無法募集到所需的資金而致使無法達到規模經濟..所以..從資本額來評斷兩家公司的市場競爭力其實並非正確的觀點..nv其實就是最佳的範例之一..以當年nv與3dfx兩家公司的資本規模可說是天差地遠..但最後nv成功席捲市場甚至最後還將3dfx收購..靠的就是設計優良的產品以及成功的經營設略
個人積分：328分
文章編號：27002898
個人積分：991分
文章編號：27003302
個人積分：464分
文章編號：27010247
個人積分：115分
文章編號：27016307
