cs113ta wrote:3.2Ghz超頻到4.0Ghz的g3258單核心效能小贏E3 這代表E3的架構遠優於g3258 我不懂你是怎麼得到這個結論的我查了e3-1231v3 單核時脈可以到3.8gG3258 4g 效能小贏 E3 1231v3 3.8g==> E3的架構遠優於g3258能否說的更清楚一些
fsri wrote:我不懂你是怎麼得到...(恕刪) 論多核心的話 是e3贏沒錯喔但是超頻過後單核心效能是能追過e3的只是此時 你要考慮 e3如果能超到4.x以上時 是否一樣八贏g3258呢?超頻出來的廢熱跟吃電符合成本?再來主機板跟周邊配備就不會去受到超頻關西去影響壽命?所以價錢不同阿g3258能贏e3 intel為啥不賣的比e3還貴呢?原因是因為那是超頻來的阿....多工處理時就不一樣囉 e3絕對會八贏g3258 因為核心都是固定的 除了像amd某一時段的產品 還可以自己開核外但是那是有風險的...所以不懂的人 順順用就好 還是不要亂超頻之類的以免帶走些周邊配備....
i3 4160跟i5 4460差2000而已 不如上i5 44604460跟e3 1231v3 差2000而已 不如上e31231v3跟i7 4790差2000而已 不如上4790..4790跟4790k差1000而已 不如上4790K4790K跟5820K差2000而已 不如上5820K...還好八核的價格夠喪心病狂..不然這遊戲還真是沒完沒了
西布克F91 wrote:i3 4160跟i5...(恕刪) I7-5820K效能可是不如I7-4790K哩...把HEDT挪下來跟消費型的相比真的相當不智。更不用說兩個價差不到50USD,換算成台幣不到1600.多核心一定比較好!?我也只能笑著搖搖頭了。E3在消費市場定位的問題,看不懂的我也懶得再講了。
cs113ta wrote:我來亂入一下因為從...3.2Ghz超頻到4.0Ghz的g3258單核心效能小贏E3 這代表E3的架構遠優於g3258...(恕刪) 天大的鬼扯G3258跟E3核心架構完全相同同世代同核心的情況下,單核心效能比的完全就是時脈超頻到 4GHz的G3258單核心效能贏過3.8GHz的E3 =======>這是理所當然的事情 4.0贏過3.8
h7878220 wrote:天大的鬼扯G3258跟E3核心架構完全相同同世代同核心的情況下,單核心效能比的完全就是時脈超頻到 4GHz的G3258單核心效能贏過3.8GHz的E3 =======>這是理所當然的事情 4.0贏過3.8 終於看到一個比較懂的人的發言了核心就差不多的東西快取大於某個程度之後 影響有限怎麼有人被intel玩成這樣
那如果是以下兩個配法大家會怎麼選?1) $35900處理器:Intel Xeon E3-1241 v3(3.50GHz)晶片組:C226記憶體:8GB*1(UDIMM ECC)硬 碟:1TB SATA3顯示卡:NVIDIA Quadro K620 2GB 繪圖卡2) $23990+$5500 K620處理器:Intel Core i7-4790 (3.6GHz)晶片:Intel H87晶片顯示:Intel HD Graphics 4600整合型顯示晶片記憶體:8GB DDR3硬碟:1TB SATA 7200 RPM
doraemon66 wrote:那如果是以下兩個配...(恕刪) 1.這很明顯你是張貼HP,Dell的E3 入門伺服器的配備。我不知道你的糾結在哪。不過我可以很大聲的跟你說這將近36000有他的價值。E3本來就不便宜。ECC的記憶體模組也不便宜。2.很明顯便宜許多,這是DIY,我不知道你有沒有計入OS的價差。若對穩定度沒啥要求,單純就是要有K620的繪圖低階工作站。DIY也無妨。就更不用說Xeon E3當繪圖工作站說實在的也是相當不濟。