會有人想拒買INTEL的產品或CPU嗎？

ineedlin wrote:
你愛把ES CPU如何處理Intel的確管不著
但是你對控管和補救的定義和範圍就大錯特錯
你敢不敢寫信去Intel官網問看看..非法持有販售者在不在Intel的控管範圍內??

消費者和店家的問題...這只是詐欺案件
店家和Intel的問題...是涉及非法持有和販售intel機密和財產
Intel和簽約者的問題...這是違反保密條款合約

這次事件Intel也確實主動介入調查
Intel要做到什麼程度等偵查結果出來就知道
請你不要自己幫Intel的控管範圍下定論....(恕刪)

hammond wrote:
所以有人會想好吧！ＩＮＴＥＬ不制裁這些奸商，那ＣＰＵ改投ＡＭＤ或是買二手的以及尤其在ＳＳＤ硬碟部分改買他牌！有人會這樣子想嗎？...(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
快速的Review了一下。
indeedlin大大你果然是外行人。...(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
快速的Review了...(恕刪)

ineedlin wrote:
發生火災要地方首長下台是有銷售和獲利的關係嗎??....(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
快速的Review了一下。
indeedlin大大你果然是外行人。
不過...你的主張我不討厭，我還反倒樂觀其成。
您能付諸實行嗎？
（對不起這裡小弟也有點情緒，順道激你一下，滿口道理就不要只是用講的而已了，去按鈴提告吧。）
我是很希望看到法院判Intel有罪，那時候就相當有趣了。
為了看這場好戲，您就千萬不要只是說說而已啦。快，心動不如馬上行動，去寫訴狀吧。

lgw66 wrote:
PS:像最近SB A1版的ES就是有無法捉到CPU溫度的bug...(恕刪)

sky904 wrote:
以小弟的淺見

因為這是硬體不是軟體可以說改就改,所以更改邏輯修正BUG在崩1顆出來測才有你說的A1

有可能大家買到來討論的是最終版,以修正一切BUG但沒測過所以在崩1顆出來測,這1顆有可能是在測試他的零界點與穩定度,SO不鎖頻率等測出來最穩的那個就是正式版的數據在開始崩正式版


因此才會有測試版的工程版的迷思,大家都想要最後修正那顆沒BUG不鎖頻率的,但是誰能保正你買的1定是那1個呢?

當然其他的人為問題不在我這次的文中

lgw66 wrote:
說別人是外行人?其實...(恕刪)