adamenzo wrote:
唉~現在就差老闆組一...(恕刪)
我只休除夕....到現在都沒休
個人積分：24分
文章編號：33511845
個人積分：148分
文章編號：33513082
個人積分：131分
文章編號：33517450
個人積分：24分
文章編號：33517656
個人積分：21分
文章編號：33517731
個人積分：115分
文章編號：33518113
dondox wrote:
把數據當神般膜拜, ...(恕刪)
數據就是為了彌補人的感官上的不足。
而不是什麼數字上單純的好看。
這都不懂只知道說啥麼夠用就好，感覺不到就好。
這才叫鄉愿，不願意面對現實。
沒有這些數據，人們哪有現在進步的電腦設備能用？
相信數據遠比相信人們遲鈍的感覺。自我意識太重的觀感來得有根據多了。
今天你僅抱持著我就是愛AMD，然後一昧的堅持AMD的東西就是夠用了。
這才叫做沒邏輯性的素養跟沒理性的盲目支持。
從來沒有什麼叫做跑分好看的依據。請你注意這點。
測試出來的結果比較好，就代表這項產品的能力比較優秀。
而不是你感受不到，感覺不到就代表他沒差。
有差，而且差很多很多很多。
更不用說你手上的擁有的X4-651,跟I3-2100有著差距能用人體遲鈍的肉眼就看出來了。
這不是你嚷嚷著我不在乎，他就不存在這差距。
少在那裡鴕鳥心態了。也少在那裡自以為用了什麼主觀的字語就能改變AMD落後的事實。
就是這樣，以上。
想想我以前當Fans時，還真得很不用為了什麼理由支持而頭疼。
支持的原因就很簡單。CP高啊。
K6,K6-II,K7,那個效能，那個售價。除了棒就沒第二個字能形容。
哪是現在被拋的遠遠這種慘狀，推出來的產品定位也不清。
不是AMD太爛，而是Intel太強嗎！？
全美達打了第一槍，ARM打了第二槍。
Intel X86架構不是全球最好的中央處理器。
效能還不夠高，耗能還不夠低，發熱量更需要再降低。
封裝還要在更小...等等等。
停止進步了，就只能等著被淘汰了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：131分
文章編號：33518218
請問蛙大面對現實了嗎?
i5-2500沒K超到4GHz
跑winrar和frybench這兩個實用軟體
還被同時脈的FX-8120海放呢
winrar的實用性就不多說了
畢竟是每台電腦裡都有的軟體
而frybench這套渲染軟體
最便宜也要245歐元呢
另外i5系列和FX系列跑adobe軟體
也是AMD贏呢
發現新測試軟體，來發表自己分數 : )
12/20更新)I5 2500 4G達成
為什麼比較貴的2500沒K反而被FX-8120海放了?
如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。
個人積分：21分
文章編號：33518432
?
。
個人積分：49分
文章編號：33519021
蛙鳴之地 wrote:
數據就是為了彌補人的...(恕刪)
這裡就看出某些"數據狂人"的盲點了..
測試軟體確實可以彌補人類觀感缺點, 但一直也有很大問題:
1. 硬體公司可以針對測試軟體優化成績, 這點在顯卡界最是明顯..
現在處理器界也多半如此... 當然Intel是優化最明顯的公司...
挖大最喜歡的anatech上, 測了六七個數據的SYSmark, 就是被Intel以外所有處理器廠商唾棄
的測試軟體.... 當然在挖大這種fans心中, 這種軟體才真正有意義, 因為它贏得最多!!!
2. 測試數據不能真正量化實際使用上的差距, 甚至就算能量化, 對真實使用軟體上.
也不見得能表現出明顯的優勢... 例如i3比起E6300快至少30%以上...
以跑辦公室軟體而論, 問題是: 這類軟體很少大大吃重處理器的, 多數狀況下..
處理器永遠在等資料處理, 所以實際狀況會是: 開個檔處理檔用掉1秒, 但等硬碟及IO傳送..
至少是數倍以上時間, 這種狀況下, 處理器的1秒跟0.7秒有太大差異嗎?
這也是大多數(包括我老弟)使用者,已經很難對處理器的進步有實際感受的地方...
盡信書不如無書, 如果挖大師還停留在那種只看數據, 不問真實代表意義..
只要你支持的陣營贏的就是好測試那種偏差觀念, 那你永遠只能當個二三流之間的老玩家而已...
講的話永遠只是那種"忠誠信徒"的水平而已... 少有值得人認真參考的價值...
個人積分：131分
文章編號：33519270
