amd3dnow wrote:
我還懷疑 via n...(恕刪)
Samsung NC20就是用VIA NANO 國外已經上市, 效能跟省電方面評價都不錯:
Notebook Review
CNet Review
個人積分：38分
文章編號：11816425
個人積分：39分
文章編號：11824733
cupidchen wrote:
真的讓人非常的xxx...(恕刪)
這一段文章讓人回憶甚多.......2000年當台股還接近萬點的時候
記憶體規格之爭,rambus全面的落敗,把威盛的SDRAM,DDR's chipsets拱上天際
加上AMD的第一代ATHLON打敗PIII......VIA的氣勢更是如日中天!!
現在這台上網的電腦還是1.4G的SAMPRON (第二代的ATHLON)配上VIA K8
想不到已經打入全額交割股.....
我記得我跟我同學說過:[VIA 是會從$500和變$5的....不要碰吧...] 2001年
深信稍微了解IT產業的人,難免為這家[台灣之光]感到惋惜...
INTEL帝國之強大,當年挾RAMBUS加上Superpineline P4要一舉把RAM,CPU,Chipset市場吃掉
當時.18的PIII威力之強(還有奇異的OC 價值)在AMD沒出阿速龍之前 (K7)
(那時候買AMD等於是買文書機的意思...)
SDRAM PC133 + PIII (COPPERMINE)/(Tualatin)以低於數倍的成本
把P4 +rambus 整個抓花~~~(請想像金鋼狼狠狠一抓的感覺)...
Apollo 133 的出貨量居然首次超越INTEL........
逼的INTEL放棄RAMBUS,甚至把自家的TUALATIN暗渡陳倉到NOTEBOOK
(後來終於蛻變成第一代C2D)
由於支援DDR的CHIPSETS落後AMD和VIA,加上K7的熊熊烈火 (
.........)慘烈的惡戰使的的P4一直要等到.13northwood +Hyperthreading出來才能跟擺脫效能低落的
窘態........
用[吃鱉]兩個字形容實在還不足以狀擬INTEL的窘態....
所以
........我知道 [ 祂 ]一定會無所不用其極讓VIA遭到天譴~~不過也曾經風光一時...登上世界第一
只是飛龍在天不知有悔...可惜了這家公司.
個人積分：136分
文章編號：11826668
個人積分：115分
文章編號：11829736
neon wrote:
Samsung NC...(恕刪)
量很少。三星本來就不是什麼系統大廠了。
再加上這波次貸風暴。
他並沒有生產相當大的量。
端看銷售情況吧。這台單價不怎麼實惠。
BABUR wrote:
INTEL也真是不容...(恕刪)
因為他老是留一手。
也就是說他老是只用單手在跟對手鬥。
左手不行了換右手。
右手不行了，左手休息夠了，換左手。
回應主題的話。
VIA早在P3時代風光完就走下波了。
當時的694系列可比intel的815還夯還正。
694T還支援圖拉丁，猛的根啥似的。
P4事件就不用再說了吧。
人家表定是要搭rambus的。
你沒事搭DDR就算了還搶在人家之前發表。
掯，是嫌私下管道多到不怕被封光光喔！
你想死就算了還拉一堆版廠跟你下水做啥？
害了多少版廠跟intel交惡。
被打成豬頭樣也只能說活該了。
還好當時AMD還夠爭氣。
要不然你要那些廠怎麼活下去。
沒想到後來會冒出NV喔？
你本來IGP就弱，全靠北橋還不錯在市場還有一席之地。
你那萬年南橋8237就不用說了。不說爛，就說舊，這個南橋你就玩了幾年了，還rename哩。還有啥麼？拿他當基礎小改等等。
偏偏K8之後不需要你的北橋亮麗的表現。
人家愛NV的IGP。外加看那個SLI多炫啊。
被超越剛好而已。
694T之後我就沒在參與任何VIA的案子了。
陸陸續續的幹聲傳遍5、6年了，能拖這麼久也真是不容易了。
安心上路吧。ALI正在前面等你一起來作伴。喔，還有SIS也在那。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：136分
文章編號：11830076
個人積分：3分
文章編號：11830275
個人積分：11分
文章編號：11830304
可惜勝訴的項目並非最具關鍵性的Pentium4（P4）平台，而只是超微K7平台晶片組的專利
至於，關鍵性的Pentium4（P4）平台方面，威盛最後是以付錢了事結束的。
而且，最後的和解也是Intel基於已達成目的，認為威盛還有一點點利用價值，才特地放生的結果
所以，真的回頭回顧那年所謂的『小蝦米挑戰大鯨魚』
其實，就如同50年代人人朗朗上口的『反共復國、解放大陸』一樣
說到底只是口號而已，
完全沒有任何的可行性、基礎性可以達成
陳文琦無疑是個專業的經理人
在他領導下的威盛，併購S3 / IDT / Cryix 、推行PC133 種種決策方向都無不妥
唯一的失敗就是
把烏合之眾美其名為羽翼漸豐，然後進一步誤以為自己已經兵強馬壯
一子錯滿盤皆落索...
當然，這些都是過去的事情了
現在威盛的問題是，還把自己當成天下第二
跟威盛打過交道都知道，內部的人還是以為自己活在股價400塊的榮景
所以服務亂七八糟
然後再來就是把行銷廣告當成主力，多少產品先密集廣告的兩三年，
等到客戶真的想採用的時候，這邊還沒READY那邊還有BUG...
威盛還有機會嗎?
絕對是有的，研發最重要的一環，就是經驗累積，
這方面威盛還是有過人之處
加上從CPU/VGA/CHIPSET都有完整的基礎，遠比現在的NVIDIA 處處受制來的更齊全
但是在現在的領導班底帶領下，只能說趨近於零
個人積分：3分
文章編號：11830381
個人積分：11分
文章編號：11830476
BABUR wrote:
不大懂耶.....是...(恕刪)
不只兩批
而是很多批
所以當年決定以P4架構取代P6微架構的時候
還是有一批人持續在發展P6微架構，並在NB上找到了利基點
後來甚至傳出NB的P6微架構在新製程下，突飛猛進....幾乎要反攻桌上型的市場
所以當年INTEL與HP推64位元CPU失利的時候
也偷偷的發展了X86-64的64位元的CPU，只是礙於本來的政策隱忍不發而已
然後AMD自以為X86-64架構獨步武林的時候，大肆宣傳...
這時INTEL才搭個順風車，不慌不忙的從倉庫拿出類似的X86-64的架構應戰，
而且這次，
連宣傳費都省了，害AMD白白挨了一技悶棍....白白為INTEL作嫁而已
個人積分：2924分
文章編號：11830696
