個人積分：40分
文章編號：11972122
個人積分：15分
文章編號：11972249
個人積分：7分
文章編號：11972270
Wizarddaniel wrote:
INTEL最新的消息...(恕刪)
INTEL 在幾年前因為非法競業的手法獲取大量金錢（爛P4竟然還賣很好）
請問哪裡是非法可以請你講清楚嗎
還是你"覺得"非法?
但是好東西不能否定INTEL曾經利用黑心競業手法打擊同業的事實
"黑心競業"是怎麼樣可以請你說清楚一點嗎
何況INTEL這些所謂好的產品可是非常高價
只要產品有人買
那個叫做"願付價格"
你說的高價是用什麼標準
比AMD價格高就是高價?
比3000元高就是高價?
那AMD 940一顆賣超過5000你說是高價還是平價?
假如當初AMD沒被這樣的手法打擊，現在搞不好可以有更好產品相抗衡
這個假設很怪
所以"假如當初我小時候沒有被國中老師用板子打手心，現在搞不好可以有更好的人生?"是這樣嗎
要批評請拿出論述
一直用結論真令人看了心寒
------------------------------------------
po完之後突然覺得那麼認真幹嘛
眾版友.......我輸了啊~~~~
個人積分：388分
文章編號：11972592
個人積分：26分
文章編號：11972596
個人積分：523分
文章編號：11972718
個人積分：44分
文章編號：11972950
AMD現在在製程落後是事實
INTEL最高階產品效能上的確比AMD來的好
就是因為已經是事實了
所以很難反駁什麼
歐盟的制裁也只是遲來的正義而已
舉個血鑽石的例子吧
那是剝削奴工下的產品
要是沒有國際制裁
這樣的產品品質未必差
價格也未必高
消費者可以買到更好的產品
只是背後的血淚....
再舉個例子吧
車禍如果把人撞殘廢了
如果先不管誰對錯
如果被撞殘的人說
「要是我沒殘，我未來可以賺一億」
只是大部分的人包含法官可能都不會信
不過對被撞的人來說只是
「他的未來被撞掉了」而已
他能反駁什麼？
所以消費者只在意價格跟品質
卻不管產品的製作是否合乎正義
這可能符合經濟學，我可以理解
但是我不認為這符合公義。
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
個人積分：6分
文章編號：11972973
個人積分：388分
文章編號：11973203
那我想我們全球企業都得先跟大陸企業交手一下
導正他們那不公不義的觀念了?
看看上海那個臺灣企業自己去跟大陸企業合開的百貨公司
我們這邊出的錢跟人
被他們那邊佔去, 還是來硬的奪
派人封館, 叫人把臺幹通通送回臺灣 ...
當時新聞鬧得可大了
日本讀賣還上一條頭條說中國大陸不適合前往合資投資
賺錢還講公義
乾脆叫人家別賺了, 做慈善事業吧.
商場上有君子之爭的話就不是商場了
AMD 跟 INTEL 一起君子
協議把 CPU 的價錢都一起提高
不要再削價惡性競爭 (像 DRAM 廠那樣削到有人倒店)
這樣 Intel 可以賺更多, AMD 也可以補回他們的虧損
你說好不好呀? 君不君子呀? 這樣有公義了吧?
DRAM 廠低價狂銷
三星跟現代聯手打七傷拳
倒了個奇夢達, 差點搞垮茂德
怎麼沒有人出來說對手不公不義的話哩.
個人積分：44分
文章編號：11973279
enm wrote:這種抬槓很沒意義哩！你連混合一點事實都懶！
AMD 跟 INTEL 一起君子
協議把 CPU 的價錢都一起提高
不要再削價惡性競爭 (像 DRAM 廠那樣削到有人倒店)
這樣 Intel 可以賺更多, AMD 也可以補回他們的虧損
你說好不好呀? 君不君子呀? 這樣有公義了吧?
enm wrote:等到都倒了，他們獨大了，符合反托拉斯法條件了，你看他們會不會被告？
DRAM 廠低價狂銷
三星跟現代聯手打七傷拳
倒了個奇夢達, 差點搞垮茂德
怎麼沒有人出來說對手不公不義的話哩.
現在就是不符合條件嘛！
您說的商業手段我都可以同意！
但是INTEL符合反托拉斯法的條件，他太大了，所以他就是不可以這麼做，就是這麼簡單啦！
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
