啊...糟糕...造成大家的筆戰了
真不好意思....

"或許"高時脈雙核比四盒玩遊戲好
但是我的建議只是他想要電腦用久一點
所以建議用四核心
至於遊戲部分
沒啥好吵的
這跟U餵飽顯卡的問題一樣爛
遊戲用雙核還是四核??
遊戲顯卡該配哪個U??
都是濫問題
預算到哪買到哪就好




電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
進有厚而入無間 wrote:
"玩遊戲不是跑測試"!
若連這點都不知道,只會在那說四核多棒又多棒,說自己搞電腦搞了多久,到最後也不過只是笑話罷了。


看來我又被拉進來了
你的言論我沒啥好反駁的
不過可以預期後面的筆戰激烈的程度
小小期待一下!!

PS.
1.從沒說四核有多棒!!
2.我是有說我有15年電腦經驗,但不覺得很好笑!!
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
進有厚而入無間 wrote:
玩遊戲...的確並不...(恕刪)


看來你沒用過四核?
不玩遊戲,那轉檔呢?
小弟我是個人認為..假如你願意超頻的話買Q6600...是個粉不錯的選則...不用調多少電壓..可以讓他跑3.6...
轉檔案感覺上都有差歐(我已沒有加電壓的話就給他上3.2g...)



妳要玩遊戲的話也可以不需要把其他有的沒有的程式都關掉...(怕她們會搶資源)

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTY0NCw0LCxoZW50aHVzaWFzdA==

hardocp裡面有比較i7, AMD的CPU在同樣的影像卡上面....小弟我目前認為Intel的cpu還是比較強
(小弟我300A賽陽出來就有買..超成450A, duron...k7我全部都有用過..我並不是偏向哪個牌子...哪個
我個人感覺比較好我就會用那個...就像影像卡之前是nvidia的天下, 不過現在ATI/AMD 47XX系列尤其是X2的真的是粉棒說)

外加上面文章...也有顯示說...AMDX3 跟 AMD X4...在同樣是3.6g下去跑 X4有比X3快一些喔^+^~



http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3559&p=10

這一個有粉多不同的CPU下去比較....這位大大自己看一下吧^_^~
價錢來講的話....我覺得差沒有多少 (不過以遊戲來講的話看起來E8500友比amd X4 940來好一點)



笨到從澳洲回台灣的呆牙醫
濁中之清 wrote:
一看就知道不少人沒讀...(恕刪)

像這種話 最好想在心裡就好 不要說出來
台灣這種地方 最忌會說話去得罪人
你如果有出社會就知道
說話去得罪人 下場通常很不好
這是台灣傳統文化的問題
我舉棒球的例子
雖然台灣棒球環境問題一籮筐
但那些球員都不願意在公開場合談這個東西
因為會去得罪很多人
而且還會被人說:你XXX憑什麼在那裡自以為是
樓主的電腦若是以遊戲影音娛樂為組機考量真的用高快取高速雙核就夠了
若是跑專業工程繪圖、大量影音轉檔、大型數學計算程式用四核心會事半功倍
四盒不是一體適用
雙核也不是一無是處
遊戲吃重組件是在顯卡而非核心多寡
錢難賺,要花在刀口才是
以上拙見請海涵
raxel wrote:
啊...糟糕...造...(恕刪)

這個....一開始問這個問題~只是希望想回答的來回答而已~
並沒有強迫有人要回答阿~說爛問題不知道是不是恰當....
的確小弟對電腦懂得不多~每個人都有一定的專門領域~
如果問的不好還請各位多多包涵~
但是言詞方面~還請留個情面阿~感謝~
進有厚而入無間 wrote:
玩遊戲...的確並不...(恕刪)

2009-05-07你才剛買入人生第一部電腦,短短不到一個月卻變電腦高手
littleway123 wrote:
這個....一開始問...(恕刪)


抱歉說得過火了點
只是被回的有點不太開心
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
仁兄的一篇好文要是早發表則受益的人就更多了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!