enm wrote:
較高的FSB速度是會...(恕刪)
我有看過電腦王用很多種軟體作過測試
9950>Q8200>9850>Q6600>9750
不過基本上這幾顆處理器，效能可以算是一模一樣，從最強的9950～最弱的9750，效能差距應該不到10%
這幾顆CPU雖然在測試上有差別，但在使用上完全不會感覺出差異
個人積分：0分
文章編號：14320875
個人積分：157分
文章編號：14322107
個人積分：18分
文章編號：14322435
話說回來...錢燒的是很值得...魔獸 CSS GTA4 快打4 世紀帝國3等等 除GTA4開中上 其他都是開高效能在爽...可能舊電腦買4..5年多..跑起來太差... 一換上去..真的. (併磅叫)..
我個人花錢原則...如果是為了便宜..不如不要花..花錢得不到想要的效果...花下去爽不到就是浪費錢...能力能負擔下..花的錢得到的東西心頭會爽..錢才花的有價值...
既然聊的是CPU 你只爬文細查兩者規格時脈 L2快取 等等 其他人使用心得... 相信你心中就會有答案
個人積分：143分
文章編號：14322521
個人積分：0分
文章編號：14328002
一般使用者應該不用特別花大錢買那個快感
話說我今年初買的就是Q8200
第一：我不打電動,當初也有很多網友力推E8300,但就是不心動
第二：我使用的軟體以繪圖居多,所以四核對我的效益比較高,有人說很多軟體不支援四核,但部分還是有,而未來呢？
第三：轉檔,目前使用下來感覺都很不錯,多工下也不會Lag
第四：四核中它最便宜(Intel的),當初價格約5600上下,Q9550約9100上下, 價格差異大,不如把省下來的錢買好一點的POWER或顯示卡(如果要打電動)以及增加記憶體(目前使用8G)
第五：VT對我可有可無,目前使用Vista x64整體狀況很滿意,穩定度比用XP好多了,目前使用到的軟體無安裝的問題,所以似乎也用不太到XP
第六：四核中最省電(當時能買的)
以上是當初購買前,依照自己需求所思考出來的幾個點
我想電腦這種東西,還是看個人需求吧,也沒有絕對的好跟壞
個人積分：115分
文章編號：14328457
askakoing wrote:
第三：轉檔,目前使用下來感覺都很不錯,多工下也不會Lag
第四：四核中它最便宜(Intel的),當初價格約5600上下,Q9550約9100上下, 價格差異大,不如把省下來的錢買好一點的POWER或顯示卡(如果要打電動)以及增加記憶體(目前使用8G)
第五：VT對我可有可無,目前使用Vista x64整體狀況很滿意,穩定度比用XP好多了,目前使用到的軟體無安裝的問題,所以似乎也用不太到XP
第六：四核中最省電(當時能買的)
嗯嗯...兄台把賣點都點出來了。
家裡有長輩想搞各電腦轉DV。
我也是丟Q8的品牌電腦給他參考。
看到intel字樣，再看價錢長輩就很滿意的買了。
還一直嚷嚷著：有夠俗
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：45分
文章編號：14330317
衝三小朋友 wrote:
Q82不都是套裝...(恕刪)
啊就功課沒做好
他們心裡可能那樣想吧XD
雙世代住宅 wrote:
我想這篇應該不太有人...(恕刪)
所以一組完就後悔了XDD
yorkhung wrote:
之前差點就買 Q82...(恕刪)
我買的時候
Q8400好像還沒有@@
cweng12345 wrote:
上禮拜日敗了Ｑ９...(恕刪)
我現在也好想敗喔T^T
雙世代住宅 wrote:
我也是覺得一次攻頂...(恕刪)
我現在就是因為沒攻頂~才來心疼小朋友XDD
love20303399 wrote:
Q9550應該是77...(恕刪)
您誤會了
我發文只是要知道有沒有人買Q8200和買的原因^^
要說取暖也形^0^
買很久來不及換了T^T
janevajoy wrote:
我在去年E8400剛...(恕刪)
是喔
Q6600沒有比E8400快0.0
alsonliu wrote:
當初買的時候9550...(恕刪)
我也想換Q9550
但是也跟大大一樣
不知道Q8200要何去何從啊
mone741120 wrote:
大概真的是看預算吧
...(恕刪)
謝謝大大的建言
不過我也組很久了XDD
個人積分：49分
文章編號：14332773
enm wrote:
Q6600 贏過 Q...(恕刪)
耗電和發熱量這點很重要..
這顆雖然不像AMD飛龍一代那麼吃電, 但是發熱量也不低...
光看45nm系列小風扇就知道差很大....
Q8系列待機只有個位數瓦, 跟Q6系列近20w比起來差很大...
滿載更是差上近40w, 80多比45w...
我認為Q8遠比Q6適合一般環境應用... 比較省電穩定, 甚至可入主小台HTPC....
Q6的價值在-----超頻! 9倍頻加上外頻忍受度高於Q8.....
散熱夠好, Power夠力, 撐到4G以上多半沒問題... 但是吃電... 很兇... 130w以上..
窮人的超級轉檔機就可以誕生... 只是解決散熱及購買好超的板和RAM...
還有多出的電費,, 雖比買高階U划算, 但應該會減去不少CP值...
個人積分：388分
文章編號：14338848
而且 Q6600 要 G0 製程的, 溫度跟可超性才會比較好看...
不過他的確很熱, 這我也承認, 也體會過.
(學長愛稱自己的 Q6600 為暖爐)
我自己都覺得 E6750 很熱了... (是有比 Pentium 4 530J & 2.8E GHz冷了點...)
本來要退休的 SI-128 無奈再拿出來鎮 ...
然而在規格相仿的狀態下, C2D / C2Q 各型號之間的差異其實不很大
往往都要在一些特定場合下才會有明顯的差異感...
---
至於樓上有人提到那是硬碟極限...
呃...
我的主系統早在購置 E5200 給掛網機之前就換成 WD 萬轉小猛禽
然後 775 第一任青雲 PXP35 V2.0 可以上滿 8GB DDR2
我就把他上滿了, 延用到現在鴻海ELA P45 還是 8GB DDR2
在 XP 下切 4GB 做 RamDisk ...
舉凡燒片, 轉檔... etc 全都丟在那上面
我想這應該不慢吧...
個人積分：45分
文章編號：14350877
