個人積分：23分
文章編號：14608904
個人積分：115分
文章編號：14609383
smethyst wrote:
幾核心對於大量影片或長時間的影片都沒有顯著的效果！
這樣啊，那兄臺能否幫我看看這頁是什麼鬼。
我看到4核省了一半的時間。Media encoding and editing
smethyst wrote:
問題是人家有預算限制，請不要亂回文。
對啊，那個還叫人整組換AMD的真是罪該萬死。
升級CPU到Q9550就行了，還在預算內。
smethyst wrote:
批次排程轉檔+時間丟下去讓電腦跑
這很基本吧？有一堆檔還不搞批次處理，不就搞笑了。
（雖然身邊這種搞笑的人很多，我的電腦很快喔，轉一隻DV不用1小時喔，結果他有10隻DV要轉，上班前丟了一隻轉，一個小時後轉玩一隻之後，剩下9隻都沒動，電腦白開了7個小時再那耗，他花了10天轉才轉完10隻DV
)圖表上得差異，還是會在這重度處理需求上看到顯著的差異性的。
其實我最支持多台電腦處理啦。丟在那裡給他跑又有啥關係，反正我只用一台上網，打遊戲，作主要工作不是嗎？
電腦多台，我人腦才一顆呀。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：5304分
文章編號：14609828
個人積分：855分
文章編號：14610454
個人積分：2334分
文章編號：14611101
個人積分：0分
文章編號：14611219
adysu010 wrote:
小弟有一堆電影想 I...(恕刪)
根據本月電腦王的實驗結果
windows Media Encoder X64影片轉檔(數字越小越好)
i7 920 238
i5 750 270
x4 965 293
q9550 332
TMPGEnc 影片轉檔(數字越小越好)
i5 750 492
Q9550 553
X4 965 544
i7 920 559
Virtualdub影片轉檔(數字越小越好)
i5 750 83
X4 965 94
i7 920 85
Q9550 121
Winrar解壓縮(數字越大越好)
i7 920 2910
i5 750 2883
X4 965 2219
Q9550 2061
3DMAX繪圖(數字越大越好)
i7 920 10.65
i5 750 9.16
X4 965 8.5
Q9550 6.94
以上資料都有按照排名，可以看出i7 920在第一名4次，Q9550在最後一名4次
i7 920小贏i5 750，但贏的幅度不大
反觀X4 965在5項測試中，4項贏過Q9550超過10%
結論:i7 920> i5 750>> X4 965>> Q9550
建議樓主，如果預算低，請買x4 965，營Q9550 10%以上，沒甚麼好猶豫的
如果預算高，直接衝i7吧
建議樓主，如果預算低，請買x4 965，營Q9550 10%以上，沒甚麼好猶豫的
如果預算高，直接衝i7吧
個人積分：1091分
文章編號：14612278
個人積分：37分
文章編號：14612509
個人積分：115分
文章編號：14614251
