yuchunlin7294 wrote:
補上一些小弟經驗前些...(恕刪)
這時候就要學神人的風格，
對於不會超頻的人來講真是又悲又恨阿！
個人積分：10分
文章編號：20929496
個人積分：472分
文章編號：21005914
蛙鳴之地 wrote:
AnandTech CPU Chart:i3-530/X4-635
多將近一千塊。端看個人覺得以下優點值不值得多1000.
1.低溫
2.省電
3.效能較高（幾乎全勝了。輸的寥寥可數）
今天無聊看了一下，您給的連結裡面共有45項測試
其中4項是耗能相關，AMD不意外的全輸 (四核輸雙核很正常，且製程技術AMD確實是落後)
但剩下的效能相關的41項，若我眼睛沒脫窗，X4 635贏了21項，i3-530贏了20項
我真的不知道為什麼在您口中變成"幾乎全勝了。輸的寥寥可數".....
個人積分：472分
文章編號：21006676
個人積分：45分
文章編號：21006889
個人積分：472分
文章編號：21007622
個人積分：49分
文章編號：21026975
btking55 wrote:
當然，選擇任何一種本...(恕刪)
挖大大概把"越少越好"看成越多越好了...
反正比較長的就比較好.....
(轉檔時間越久也越好?)
AMD不是白癡,一家弱勢的公司, 如果東西沒吸引人之處...
在自由市場上怎撐下去.... I-fans 常把AMD打得一文不值..
但實際上人家AMD弱歸弱, 但只要Intel並不存心幹掉AMD...
AMD絕對可以找到活命之道...
Intel產品線的缺點, AMD基本上都幫它"補齊"了!
1. Intel高階市場很強, 但是, 永遠沒有平價的東西..
最有性價比的i5-750, 當真組起來,也不算便宜, 因為主機板貴了點...
再高價點的東西, 實際上既貴, 也不是一般應用用得上的...
除了靠電腦吃飯及高級玩家, 實在沒有購入必要...
2. Intel 中低階產品, 775 i3 也不差, 但是, Intel的晶片組產品線..
性能及用料區隔太大, 結果就是, 要嘛組個跟低階品牌電腦品質沒兩樣的"堪用電腦""兩光電腦"..
要嘛, 就是去買"主流""高級"的主機板.. 價格一看總讓人傻了眼..
AMD把ATI吃下後, 780G/785G/880G 個個都是功能用料上乘, 價格合理的好物...
誠然你可以說, I記那些貴貴板更好, 但是, 就實際來看 有誰敢說780系列不夠用或用料爛的?
前陣子看到雜誌及網路上廣告文(業代寫的比較文), 竟然把那種沒三隻小貓買的790FX拿來組系統..
用以顯示Intel, 或N記顯卡的性價比, 真是荒唐之至! 其用心實在可議...
785G就可以應付各種需求, 竟然把790FX這種高價非主流產品拿來"撐起"AMD系統的價位...
我除了能說這兩間公司業代實在無知或無恥外, 很難講出什麼比較好的話....
個人積分：24分
文章編號：21063405
個人積分：49分
文章編號：21066859
