恍似 wrote:
不見得,僅插12G,...(恕刪)
5G 當PAGE不如直接當RAM用不是更好?
有甚麼特殊用途嗎?我想樓主應該用不到吧

我還是覺得除非玩雙卡或六和不考慮X58
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
forumstartw wrote:
5G 當PAGE不如...(恕刪)


5G實用性還太小

ds934117 wrote:
5G實用性還太小...(恕刪)
12G DDR3 這樣插下去應該就破萬了吧...

5G Page拿來衝分數的實用性比較大...
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
forumstartw wrote:
12G DDR3 這...(恕刪)


12G DDR3插滿不會破萬拉
甚至買1600的非超頻牌子也快將近萬元而已...


不過話說I7 950某屋開賣了
不到9.4K...
這價位挺吸引人的
體質不知道好不好
要是普普...對超頻的人來講沒啥意義
920 930的小雕就足夠了
forumstartw wrote:
12G DDR3 這...(恕刪)


12G 2133下去跑XD

forumstartw wrote:
5G 當PAGE不如直接當RAM用不是更好?
有甚麼特殊用途嗎?我想樓主應該用不到吧

我還是覺得除非玩雙卡或六和不考慮X58)


樓主正是要用雙卡呀.....

另,因為XP並不會善用所有的RAM容量

定會動用到Pagefile,故使用幾乎沒有搜尋時間的RAMDISK來放Pagefile還蠻適合的

也許Win7對記憶體使用率有改善,沒必要設Ramdisk

但小弟沒用過Win7,故無法評論
ds934117 wrote:
5G實用性還太小...(恕刪)


請問大大是否實際使用過5G 的RAMDISK 放Pagefile?

可否試列使用何種軟體,在什麼使用狀況下會不敷使用?

小弟實際使用心得,Pagefile設在小暴龍內及ramdisk的差別

以下為4G Pagefile + 1G Ramdisk 的使用心得:

1.視窗操作反應較快,順暢,視窗的切換,或是網頁的存取,都比硬碟快很多

2.觀看40GB的1080P影片,無礙

3.解壓縮4G以上大檔,無礙,(temp路徑需改回HDD)
解壓數百個1G以下總計12GB的壓縮檔,速度飛快...(temp路徑設在ramdisk)

4.壓縮10GB影片->700MB,成功

5.玩魔獸世界,順暢

6.二硬碟間複製500GB檔案,成功

7.其它

簡言之,小弟的使用途徑,4G Pagefile + 1G Ramdisk Temp帶來完全的順暢,沒有任何困擾

懇請ds934117大分享4+1GB 不夠用的實際例子

互相交流一下資訊~謝謝
forumstartw wrote:
12G DDR3 這...(恕刪)

換個角度想...

以主流單條2G RAM為例

X58版子等於多了一張4GB RAM DISK卡(切6G/8G,或是插單條4G,彈性很高)

單買RAM DISK卡,可插容量較高,但價格約等於一張主機板..

而且Ramdisk的超高速頻寬,也不是PCI-E or SATA可以比擬

所以這6DIMM的用途

看個人的需求

它可以很值得,很好用,而且相對便宜

若是沒用到的人,自然像雞肋

轉檔放在RAMDISK
轉好不是還要傳到HDD裡嗎?大概會慢在這

我覺得應該是跟轉檔的反應比較有關係
如同,program需要的轉檔站存區
不過這對我來說,ramdisk還是太小
跑多pass的時候,1st和2nd在FHD下會用RAW重編

那時候需要的瞬間檔案大小會超過1.5G或以上
也許對我來說要真正的SSD吧

關機就不見也是個大問題
如果按到自動更新就悲劇了

1.視窗操作反應較快,順暢,視窗的切換,或是網頁的存取,都比硬碟快很多
>> 這個有沒有用RAM當disk應該感覺不出吧...檔案太小了

2.觀看40GB的1080P影片,無礙
>> 我現在用i7 875K 也是看得很順啊,你說的應該是讀取的時間會不一樣

3.解壓縮4G以上大檔,無礙,(temp路徑需改回HDD),解壓數百個1G以下總計12GB的壓縮檔,速度飛快...(temp路徑設在ramdisk)
>> 單純讀取的真的有差,不過我沒那麼多那麼大的壓縮檔要解


4.壓縮10GB影片->700MB,成功
我覺得這要看CPU,硬碟的速度很快,但是看fps就知道他有沒有吃到飽....
也要看code,另外有跑2pass的話。中繼檔案大,還是得放回HDD裡.....

5.玩魔獸世界,順暢
>> 這個也只在讀檔案吧...

6.二硬碟間複製500GB檔案,成功
RAM Disk 500G !? (誤)

既然樓主要CF/SLI
那就X58吧
配個ES版的XEON,C/P就大增了
(以前我會喜歡擁有CPU盒子,但現在覺得沒必要了)
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
forumstartw wrote:
轉檔放在RAMDIS...(恕刪)

呃....不是

小弟的重點是在於"4G 的pagefile"是否會不足

在某些操作會造成失敗/執行不能/或是當機

而不是效能上的優勢

===========================================
目前已知的大概就二個:

大大所說的:在壓影片時瞬間需要1.5G的暫存

小弟想到的:PhotoShop繪製超高解析度,及套用大量材質及圖層

但很遺憾的是,我們沒有確切的數據來幫助瞭解,究竟壓多大的影片.怎麼樣壓法
or開多大的圖,用多少材質及圖層,會讓4~6G的PAGEFILE不夠用,造成操作失敗

===========================================



IE TEMP設在RAMDISK裡的好處,對照36G萬轉暴龍

以mobile01首頁為例,有數十張圖片及數百個大量小元件

暴龍會吱吱軌軌地吵半天才把這些大量小元件存入硬碟,慢慢顯示出來

而ramdisk temp幾乎就在接收到資料的瞬間就儲存並顯示出來

不會聽到硬碟狂吵,速度快,順暢,且安靜...

這是ramdisk應用最明顯的用途之一

而檔案小,正是ramdisk幾乎無搜尋時間超高速的優勢

反應時間短,自然操作的流暢感就會提高

=============================================

解壓縮大量小檔

不管winrar temp路徑設在哪裡,都還是需要一次解壓完成後轉存的動作

所以winrar temp路徑設在ramdisk裡,肯定有正面的效應

尤其是傳統HD的罩門[小檔案],用ramdisk處理小檔案的優勢更明顯

=============================================

舉複製500G檔案的例子...只是實驗PageFile僅有4G的情況下
有沒有可能造成複製失敗,結論是沒有

看影片/玩魔獸/壓影片~這些例子,重點只是在於會不會無法操作或錯誤,而非強調效能
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!