大家對AMD的CNQ功能反應感到滿意嗎??


henry1001 wrote:
小弟+1 不管有沒有...(恕刪)


我用就好好的
是我反應遲鈍嗎
和隔壁桌的I7差不多
有點文化好不好
樓主說的就是那些第三方cpu頻率調整軟體呀.
因為讓os自己判斷何時該升降頻,本來就會有該降不降,該升不升的情況.
這也是很多人乾脆就關閉cnq的原因,
只是有沒有又使用其他第三方軟體的差別.



例如現在amd x2/x3/x4可以用的k10stat,
就可以設定平常自動升降頻,或是固定為最低或是最高頻率,或是所設定的頻率,
這樣就不會因為os傻傻地升降頻,造成反應遲緩了.
如果是文書機,那是蠻好用的,也不用特地去灌什麼軟體控制。傻瓜式運作,大概是最大優點,效果明顯。

不過也因為不必另外安裝軟體,所以沒辦法自定義他的控制規則;例如有時候我要掛網頁FLASH遊戲,雖然CPU吃很多但我只需要在低效能下掛著就夠了,這時候CNQ當然沒那麼聰明、還是會用全速跑,不過幸好需要精準控的話也都有軟體可以做到了。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間
不管是AMD的CNQ,還是Intel的EIST
個人習慣都把他"關掉",要當動物機的話,把倍頻調最低,外頻調最低
CPU運作頻率才不會"一直跳動"...
預設就不錯的話就沒人會怨言了。
一樣的作業環境。
Cnq會還在睡。跑800Mhz
EIST就已經偵測需要效能跑最高倍數了。
就不說現在更棒的Turbo boost
同樣不用第三方軟體。不用額外安裝軟體的現實。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
回ein1002大,
我的945會在800, ~2000, 3000好像是三個頻率跑, 中間那個頻率或許有些許出入,但是可以說完全沒看過CPU穩定的停在那個中間頻率運作. 只有在關閉某些程式,CPU loading正要降下來時會停在那個中間頻率一下下. 基本上中間的頻率在我的電腦上看到的反應可說是多餘的
K10stat以前沒聽過。感謝您的建議, 我會把我家的電腦全用上.
我家裡的有台CPU為AMD 7750的主機
常常玩遊戲的時候,倍頻不會固定在13.5
常常會6.5或13.5在跳,跳的時候玩遊戲就會感覺噸噸的
後來乾脆把W7的效能調成""高效能""模式
固定在13.5,就不會頓了
AMD飛龍一代的CPU好像這方面有這方面的問題,他的判斷不是很好,常常不該升頻的時候升,不該降的時候就降頻@@
後來出的飛龍2代CPU我就不清楚的有沒有這方面的問題.
以上給板大參考

o76134 wrote:
我家裡的有台CPU為...(恕刪)


手動比較實在= =
靠她CNQ 還是待機比較有用 反應慢半拍
從amd k8 3000+ 沒cnq
跳到intel e6300 有eist感覺很好用 省電+對效能沒什麼影響
在換回amd am2 x2 4200+ intel用慣了自動變頻技術 cnq自然也給她開啟
但...怎麼就是卡卡的 開ie卡 ie放大縮小尤其明顯 把cnq關閉 好多了
從使對cnq給予很差的映象
之後再換回intel q9550 爽爽開eist、c1e
再度跳回amd x3 435 來試試看新的cnq 開ie還是一樣頓orz
一樣關閉cnq後 就跟intel一樣用起來沒啥差
從此給朋友裝機 cnq一律關閉 怕被嫌技術爛 怎麼裝一台這麼慢的電腦

最後我想說的是一樣都是省電技術 為什麼會差這麼多
有網友說不是技術不好是你不會用 裝個什麼軟體就好了
為什麼intel都不用裝 就順順的跑 還很多年了
而cnq從早期am2腳位到現在am3 還是沒改進

jacksonx2000 wrote:
從amd k8 30...(恕刪)


我裝是為了直接超頻和調整穩定電壓
和反應快慢沒什麼關係-.-

我以前也是非Intel不用的人
不過用過AMD的東西之後
覺得都還不錯啊
除了SIMD少得可憐以外
Intel有的AMD沒有
沒什麼好挑的

有問題我早就火大不用了

有點文化好不好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!