target13 wrote:
感謝開版大的辛苦測試...(恕刪)
看了你貼連結後，
發現一樣的測試，
怎麼成績差那麼多，
那到底哪一邊是真的？
個人積分：51分
文章編號：26352662
個人積分：10分
文章編號：26352969
個人積分：8分
文章編號：26353254
gogmaog wrote:
看了你貼連結後，發現...(恕刪)
先感謝樓主的測試。
至於兩家陣營各自最愛引用的網站測試文
PTT PC_Shopping版的RayHouston大提出的心得分析
個人覺得蠻中肯。
以下心得分析已經徵得RayHouston大的同意，轉錄至01網站上。
===作者：RayHouston 原始出處：PTT PC_Shopping版 編號17827 日期3月5日
大陸那兩篇評測基本上也沒錯，國外那兩篇也沒問題，但為什麼會有評價不同的
感覺，那是因為看的人自我誤會。
首先，PCPOP那篇測的平台是i3-2100+P67、X4 645+880G，皆外加獨顯HD5750，
該測試針對多核心應用，例如視頻編碼，解壓縮等專案，不涉及遊戲。
結果：X4-645 > i3-2100
而另一篇硬派的測試，平台是i3-2100+H67、X4 645+890GX，無獨顯，
測試項目分為兩類，多核應用和中低解析度的遊戲表現。
結果：多核心應用一面倒向X4 645，遊戲方面輸贏各半。
接著來看國外評測。
首先是Anandtech，它的綜合性Benchmarks主要是來自於本身已發過的各篇評測，
彙整起來而已。所以看它的評測也是一樣，就挑有含有本篇兩位主角的那一篇來看，
http://0rz.tw/ZkUZB。
測試平台跨足各腳位，不一一列出。焦點放在兩位主角身上：
i3-2100+H67/P67、X4 645+890GX，遊戲測試使用外加獨顯GTX280、GTX580、HD5870。
測試項目琳瑯滿目，有各方面應用和遊戲。
結果：一樣是偏重多核心應用由X4 645勝出，其餘項目包含遊戲皆是i3-2100佔上風。
最後，來看Tom's Hardware Guide，原po引用的那篇是Gaming CPU排行表，表示是針對
遊戲方面的表現。同樣，我們可以參考這篇評測：http://0rz.tw/dMl00
測試平台為i3-2100+P67、X4 645+790X，外加獨顯GTX480。
測試項目：多款熱門遊戲
結果：i3-2100全面領先X4 645。(編按：前者約等同PhenomII X4 970)
總結：
1. 內顯方面- i3-2100(HD2000)和890GX不相上下
2. 偏重多核心應用- X4 645勝
3. 其餘應用和遊戲- i3-2100勝
這樣知道是怎麼回事了吧...
RayHouston:口袋深度就是一個關鍵問題 預算夠當然是選i5，效能高 03/06 10:21
→ RayHouston:爽度高。但預算不夠不妨考慮i3。另外，如果總效能是指 03/06 10:24
→ RayHouston:所有核心加起來的效能，那就是在多核心應用的表現， 03/06 10:26
→ RayHouston:如本文所提，確實是X4 645佔上風。但大多數情況還是i3 03/06 10:27
→ RayHouston:領先。 03/06 10:28
→ RayHouston:有點像是Phenom II X6 vs i5或i7的情況 03/06 10:30
→ RayHouston:也許可以考慮i3+H61 這樣性價比會更好 03/06 10:34
================以上為RayHouston的心得分析========================
如果今天求菜單者不超頻以遊戲為主。
CPU選X4-955以上+CPU散熱器(例真魂，很少人不換那精美的散熱器吧)+2500元以上MB
(除非萬元菜單，不然我還真少看到求菜單者或推薦者
會配華擎880G-LE或微星880G-E41...更多的是配華碩技嘉。)
我有點不能理解當我覺得I3-2100+H61也是個選擇時，
會有A控跑進來說XX萬以下配AMD、INTEL毫無CP值...然後就跑掉
--
身為一個AMD使用者，遇到狂熱的A控真的挺無奈。
個人積分：140分
文章編號：26353818
bar0106 wrote:
我的想正好相反, 這...(恕刪)
無聊
人家一篇分享文
也要被你說成是打擊AMD的文章
他哪裡打擊AMD了???
每次看你說蛙大那些
但是現在看你說這篇的想法
那我到覺得你也跟蛙大一樣啦!
只是你是一面倒挺AMD
只要01看到有人拿INTEL跟AMD比
就說人家在打擊AMD
況且你說文章是樓主的基本立場
那請問你的文章中的說法
是不是也是你的基本立場
人家一篇好好的分享文
被你說成這樣
難怪01越來越沒有人願意分享了
如果你真覺得AMD這麼強這麼厲害
你怎不PO分享文呢!?
甚至AMD把INTEL打敗的文出來
讓大家心服口服
還是說在01你就這樣說
那如果這篇文章發在友站滄者上面呢?
你還會說是打擊AMD的嘛!
麻煩公正跟有理性點
還說會買890G的人
早就跳槽到INTEL去了
你這麼確定!!!
不是每個人都像你這樣想的
今天樓主拿890G你有意見
那如果他今天拿中低階版出來
不是一樣被你說成是打擊AMD
那請問你
到底要如何做評側對AMD才公平呢!?
你給大家一個好方法啊!
不要只會丟一句說這篇文章是在打擊AMD
整篇文章看你根本為了反對而反對
你說人家這樣做就是INTEL FANS或是業代的打擊伎倆
那我是不是一樣可以說你是AMD FANS或是業代出來消毒呢!!!
真搞不懂
還是說之前那些被停權的分身帳號
之中也有你的分身呢!?
為何一篇評測文
你就要這麼緊張得出來為AMD消毒
果然是個爛地方
個人積分：39分
文章編號：26354235
http://www.xfastest.com//viewthread.php?tid=52418&extra=page%3D1
好諷刺
個人積分：39分
文章編號：26354936
感謝呢!
我對iNTEL 內顯大幅提高感到訝異...
這一點終於是讓他們擺脫[嘴砲] SB新架構之賜
VGA和記憶體部分的優勢 讓我印象深刻...
要不是P67 MB 都在高檔....不然一般使用者 i-3
確實精簡好用...
單線成來說 這樣E8400 3.6G OC 應用在非完整支援四合新遊戲 還是有能力撐下去...
(剛剛仔細看一下樓上的連結:
是完全在講 外接獨顯的情況下...i-5 (570)也未有優勢...
我記得nvidia戰過INTEL[ 如果遊戲不支援四核心...在遊戲上面只要使用E8XXX 買i-7多花錢而已
因此INTEL 還出來大力反駁這是片面說詞....
很多測試提供即便是客觀的數據 難以完整...但非官方和第三者 (消費者觀點的測試文以少..自然不要批評太過...)
我想如果 [ATI 5770 配上 X640 和 i-5 570對遊戲表現效能相當] 的標題
比[多花三千元 OOXX] 還好...但是就不夠聳動
無法吸引讀者吧!
個人積分：0分
文章編號：26354996
個人積分：49分
文章編號：26355134
個人積分：0分
文章編號：26356349
個人積分：69分
文章編號：26357058
小惡魔市集
關閉廣告