lupina wrote:
我比較在乎的是價錢啊...(恕刪)
推土機的八模塊成本挺高的吧，我記得之前有人有提到...
個人積分：247分
文章編號：29245804
個人積分：77分
文章編號：29255421
個人積分：0分
文章編號：29256193
散彈槍 wrote:
推土機的八模塊成本挺...(恕刪)
目前披露的消息看來
首先推出的 FX-8100 系列是 8-Cores 而非 8-Modules
8-Modules 比較可能出現在未來的 Bulldozer-Based Opteron
成本上來看
AMD 以直接增加整數運算單位來對應 Intel Hyper-Threading
其實以 C/P 來說是值得的投資, 整數運算單元其實並不大
如此每個 Thread 可以不互相競爭運算單元下執行, 相對的有較佳的延伸性
這裡引用
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_%28processor%29
模組上新增的第二個整數核心增加 12% die size, 如果宏觀以 chip 來看只增加了 5%
這裡再引用
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading
第一代 HT 也差不多增加 5% die size
成本上應該是增加不大.
另外一重點是, Bulldozer 已改良為 4-issue, 只要處理得當, 光是如此單核效能就有一定程度的增進
而以目前 Llano 的效能來看, AMD 對於單核效能已有相當幅度的增進(較低頻率, Athlon X4效能)
(當然與 Core i3/5/7 相比就..)
若以這點為立基作為改良起點, Bulldozer 效能應該還是可以期待
個人積分：4185分
文章編號：29256853
個人積分：27分
文章編號：29257326
個人積分：247分
文章編號：29258036
個人積分：48分
文章編號：29259078
個人積分：0分
文章編號：29259160
PhysX2 wrote:
2600K的Die僅...(恕刪)
上述資料是與AMD 自己比, 我沒拿它與 Core i7 比成本的意思
我原本的意思是, 並不會有大幅度的成本增加
的確, 目前 Bulldozer 也是得等 AMD 公佈
但如按照 Wiki 上的資料(AMD於2011 IEEE ISSCC上公佈的資料)
32nm製程下 每個模組含 L2 2MB Cache,大小為 30.9 mm^2
因此 8 Cores/4 Modules約 124 mm^2, 加上 L3 cache 與模組外部的 area
如果沒意外, die area 應該也不會太大
另外我的印象是 AMD 最早曝露的消息是
增加 33% 的 core數目, 有 50% 的效能增進
每個核心有相當元完整核心近 90% 的效能(我想這應該是對應模組有 80% 雙核效能)
不過我沒去看甚麼比喻就是了
我相信 Intel 也是靜觀其變來調整策略
到底是 Sandy Bridge 就可以賣很久
or 等著放出後面更強大的 Ivy Bridge
anyway, 等釋出就見真章了.
個人積分：27分
文章編號：29259800
個人積分：0分
文章編號：29260454
