吃的CPU資源非常低
請參考站上開箱文 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=116&t=1402744&p=1 這東西市價目前大約9000左右@@不過支援的軟體很有限,所以要看常跑轉檔軟體是哪種了
個人積分：0分
文章編號：30974619
個人積分：36分
文章編號：30974686
個人積分：169分
文章編號：30975278
個人積分：68分
文章編號：30976085
個人積分：328分
文章編號：30976260
以畫質來說，專門的硬體編碼線路來處理，一般說來畫質較一致，不一定登峰造極，但有一定穩定的品質；而GPGPU的方案，來自不同軟體廠商的實作一般來說畫質也會有高下之分，取決於演算法優劣以及開放供使用者自行可調整的參數多寡，這一點跟純用CPU轉檔，是一樣的，不同廠商的產品，在相近的參數設定下，速度/品質可能差異極大；純CPU轉檔不像CUDA受限於必須是Nvidia的顯卡，而且畢竟發展較久，產品選擇較多。
從十多年前開始發展、目前GPU都已經具備且發展成熟的硬體視訊解壓縮（一般簡稱硬解）跟後處理，也都是利用專屬的硬體線路來進行（nVidia的PureVideo，Intel的Clear Video，ATI的AVIVO），而微軟也早已經定義了標準的程式呼叫界面，也就是DirectX Video Acceleration（DXVA），既然呼叫界面都統一了，而硬解的處理也很成熟，又不佔用CPU/GPU的通用計算能量，程式寫起來也比較沒有門檻，因此軟體廠商就比較沒有開發CUDA版本/OpenCL版本軟體解碼器的誘因了，畢竟那有一定的撰寫難度。
哪一種是趨勢？，由最佳化後的硬體線路處理，比較省電，基本上ARM架構的裝置，利用專門最佳化過的硬體線路來處理視訊的壓縮/解壓縮，已經行之有年了。Windows 8也已經規定：如果是類似手機/Tablet/Smartbook的電源管理方式、這類用到SoC架構的Windows 8裝置（如使用Nvidia Tegra、Qualcomm Snapdragon、TI OMAP4這類的ARM SoC），要能夠掛上Windows 8的logo，必須能夠用最佳化過的硬體線路來處理視訊的壓縮/解壓縮，不能耗用CPU的計算能量。
Intel的Tablet平台，會先走向SoC，再來是通用的Ivy Bridge接班人、也就是Haswell架構。AMD也已經在準備在未來產品內加入類似Intel Quick Sync Video的硬體視訊壓縮的功能，只是會在哪一顆處理器還未定。
ATI在未來APU/SoC內加入硬壓功能後，如果搬到獨立GPU內，也可多一個行銷訴求；Nvidia則是在Tegra內原本就具備硬壓功能，會不會搬到獨立GPU內難說，目前GPU內本來就都有硬解、如果朝向都有硬體壓縮發展，也不算壞事，只是在一般消費者領域原本應用就不多、主要著眼在視訊應用的GPGPU通用運算，就又少了這個重要應用訴求，所以Nvidia會不會自打嘴巴把硬壓放進GPU，就看競爭態勢嘍！
個人積分：131分
文章編號：30976552
個人積分：17分
文章編號：30977145
個人積分：20分
文章編號：30977582
個人積分：101分
文章編號：30977683
個人積分：24分
文章編號：30978074
小惡魔市集
關閉廣告