juiok wrote:
那何必6核......(恕刪)
因為差沒幾百元~在者雖然不是我用~但也不想選FX最低的那一個~
所以就這樣的單純...爽 擺在自己家的 還是要挑一下吧
個人積分：2584分
文章編號：32973562
個人積分：39分
文章編號：32973942
個人積分：54分
文章編號：32998102
怪了我家的2500顯卡和記憶體都和你的一樣
也是用4G測
怎測試每一樣最少都贏1.5倍最多2倍
看來FX-6100只是3核心==
(恕刪)
雖然這次新推的推土機,效能真的就還好而已,跟INTEL CPU 比真的有差,看一些測試分數實在是有點繞賽
,真的是讓期待新U的粉絲受傷害..
不過山不轉路轉,價格壓低或許是個不錯的策略6100再搭個便宜的970晶片+USB3好像也不會貴到哪裡去..我想這是個蠻CP值得組合
再者有些分數會輸有些分數好像也會贏吶..
<---就像圖一樣,滾來滾去也不一定誰輸誰贏,那如果就像有些測試FX6100贏2500的話,好像CP值就頗高吼~而且依價格來說FX6100便宜2500 1.4倍左右,聽起來更划算為何要6核心 ?
6 CORE VS 4 CORE 用途也有差別,假如我要架個虛擬機,你覺得誰的資源分配會比較好?
如果預算只有4500買CPU,那你會選擇INTEL的雙核還是AMD的4核還是AMD的6核?
個人覺得買電腦要買整體效能,高CP值,這會是個不錯的方向
總而言之,不同用途不同選擇,買到符合你的主機才是王道
個人積分：1911分
文章編號：33036684
個人積分：46分
文章編號：33037503
個人積分：24分
文章編號：33038630
個人積分：236分
文章編號：33039138
SFTGFOP1 wrote:
http://fre...(恕刪)
真是騙好大...
中關村比完全沒聽過的網站準多了
chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......
個人積分：21分
文章編號：33039211
個人積分：24分
文章編號：33039232
個人積分：49分
文章編號：33039734
POV渲染測試是AMD處理器的強項..
一般來說也可以支援到多核心滿檔..
其實任何測試程式, 只要能吃滿所有處理器核心滿擋..
AMD大部份都可小贏最糟也只是極小的輸...(原因大抵是程式本身對Intel優化過大...)
以Intel處理器來說, 幾乎都無法戰勝同價位的AMD處理器..
因為, AMD處理器的定位, 是屬於把總運算力加起來大致可以小勝或至少平手的價錢..
某位大師曾講POV沒什麼... 真正無大腦的說法...
處理器就是拿來"處理"的! 你不用在吃重處理器的地方, 難道拿來跑office快個半秒才有意義嗎?
在做美工及影像處理的人, 絕對很清楚渲染跟轉檔效率重要性..
而且處理器能力一目了然, 什麼2C4T, 虛擬四核跟真四核一戰之下.. 上下立判.. 絕無懸念..
重點在於, 效率差很多! 國中生用了都感覺得出時間差異!
i3跟i5單核效能相差非常有限, 至少你跑office或開一般程式極難辨別...
但一跑渲染跟轉檔, 那是至少近四成左右的效能差異, 用SSD都不足以彌補這差距..
原因很簡單, 資料傳輸再快, 難道你不處理嗎?
這時什麼快取技術跟一些Intel擅長的記憶體延遲優勢也很難發揮出來..(還是有用..)
答案也是一樣, 處理器都滿檔了, 你存取再快還是要處理...
Intel的處理器, 在跑大部份測試軟體時, 都可以取得上風..
除了單核運算能力確實驚人外, Intel的快取記憶體良率及效率之優, 也是一功臣..
無論在處理上或存取上都佔上風, 基本上沒有廠商可以跟得上...
但是遇到像渲染或轉檔之類的軟體, 這些優勢就很難發揮了..
這類程式都是"真正吃重處理器"的軟體, 隨便轉一個相機拍出來的10分鐘短片..
轉檔軟體都得吃光所有處理器運算力, 只有老老實實的運算力總合才是王道..
i5大勝i3(這時你就知道i5的價值了, 平時買這款不過是浪費錢!), 甚至單核效能相對低落的
x4, 都能小勝i3, 原因就在於i3的實際運算力確實輸給四核心處理器...
虛擬是打不過真槍實彈的四核心, 如此而已..
