一樣都是4核心...為啥推土機功耗高很多呢?


SFTGFOP1 wrote:
我個人絕不贊成極端的...(恕刪)




大哥你的1055T @ 4.1GHZ 1.51V的測試咧?
需要耗電+穩定+溫度+分數哦.

SFTGFOP1 wrote:
很明顯...AMD考慮到散熱面積的問題

顯然AMD不希望使用者在超頻散熱方案上投注太多的金錢

一個會為使用者著想,另一個只顧賺錢(切越小塊...可以賣越多個)

還不是看ivy因為三極閘散熱面積小才放馬後炮的...
可惜前面都是在討論2600k

用舊製程稱不上優點之處誇大成優點
真好笑

況且還文不對題
SNB散熱面積不足還可以顆顆上5G?
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II

艾憨憨 wrote:
大哥你的1055T @ 4.1GHZ 1.51V的測試咧?
需要耗電+穩定+溫度+分數哦.

你確定他是AMD用戶嗎?
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
SFTGFOP1 wrote:
我個人也只推FX-8...(恕刪)

有心的人就算是還在讀書
也會自己打工賺錢買想要的東西
達到自己的目標
誰會去在意那點錢
不須老闆為別人擔心
管好自己就行了
硬要別人變跟自己相同的價值觀也沒意義
你累別人也不一定認同接受
每個消費層都會有人
CP值這個詞真的會害了不少人
而且算式非常攏統
更高級的東西的價值本來就不是等比級數在增加

如果全世界都支持便宜的東西 效能堪用就好
那這世界進步的腳步可想而知 只會變慢


SFTGFOP1 wrote:
很明顯...AMD考慮到散熱面積的問題

顯然AMD不希望使用者在超頻散熱方案上投注太多的金錢

一個會為使用者著想,另一個只顧賺錢(切越小塊...可以賣越多個...(恕刪)


不要本末倒置了

根據你的邏輯用10微米製程不是更好

那我問你為什麼AMD要發展32nm?

我窮故我賤 wrote:
根據01會員wind...FX-8120超頻到4.7G....CPU全速時 - 401W(恕刪)
這個401W數字會不會是量錯了?? CPU耗電超過200W,主機板上的6相PWM供電組,有可能早啟動保護,自動斷電,否則會燒掉...還是它的主機板是10相PWM供電?

pqaf wrote:
這個401W數字會不...(恕刪)


妳就當成是看一部科幻災難電影吧

人家演2012世界末日,妳難道還信以為真,去銀行把錢都領出來花光嗎?

我們也不能告好萊烏詐欺啊
我突然懷疑...發文的人士不是純粹想釣魚阿

pqaf wrote:
這個401W數字會不...(恕刪)

看文章後續似乎有換10相
不過也差不多...
而且那邊也提到了超到4.3G就高達380W了...
塔散也燒滾滾

SFTGFOP1 wrote:
最好用電腦....2...(恕刪)


這點我早就跟你說很多次了

看看友站的測試文吧 連FX6100 5G都不能過測

"高功率所產生的高溫讓我不敢往上電.挑戰32M6匹馬闖關失敗."

"散熱器是用利民 HR-02.

我試過加壓到1.560v.跑個1匹馬時溫度已經升到80度了."

"結論是上5G雖然沒問題..但真的是看得到..吃不到.

就算上5G.效能也實在是悲劇收場."
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!