SFTGFOP1 wrote:
四核心還是比較威...(恕刪)
果然威,威到連頂980be還是慘慘慘
980be vs 2100
個人積分：42分
文章編號：33719010
個人積分：115分
文章編號：33719038
個人積分：55分
文章編號：33719300
個人積分：31分
文章編號：33719492
個人積分：115分
文章編號：33719730
個人積分：1分
文章編號：33720080
個人積分：49分
文章編號：33720731
霍肯 wrote:
果然威,威到連頂98...(恕刪)
真可笑, 能超到3.7G, 2100根本沒啥優勢.. 認真看一下吧...
就算單比單核軟體, AMD 也輸沒多少了...
撇開SYSmark那種被公幹的御用測試軟體...
其他的處理器吃重項目, AMD都是勝過不少...
很多項目是: lower is better...
我敢說轉檔2100會輸到脫褲...
道理太簡單了, 4.1G x2 (SNB單核效能大概是龍2時脈加上約1G)
怎打得贏3.7G x4?
除非是特別優化的測試軟體, 或是多核支援度太差的舊軟體...
其實我並不贊成把測試軟體當神看..
但是就算要參考,也要參考有用的地方...
例如SYSmark這種"項目", 比上一百項也沒參考價值..
難道你就說這樣i3贏很大?
不要只懂得比項目, 要懂得分析內容..
否則就只是廠商的馬前卒而已.. 打手跟網棍是也...
如果不是為了省電或一些特別因素, 兩顆處理器給我選..
腦殘的人才會選i3-2100.... 除非你根本不是玩家...
連基本比較功力都沒有...
個人積分：31分
文章編號：33721113
個人積分：49分
文章編號：33721157
Antares_Tony wrote:
其實我主要的在同樣預...(恕刪)
單純比原始能力, 要看個人需求..
大家當然知道轉檔多工選631, 單核軟體或某些特定遊戲選i3...
但無論如何, 相差都很有限...
兩者的總運算力相差不大... AMD小勝點, 但功耗效能比, Intel佔上風..
以一般使用者立場可以說沒差很大, 在那邊狗屁單核多強的I fan..
這兩台組給他用, 他也分不出誰是誰... 除非去跑測試軟體...
但一定要我選, 我選i3, 簡單, 省事... 效能夠了, 也不必去做什麼考慮..
尤其是動物機i3更是極品....
不過, 若以玩家實際上能物盡其用的立場, 當然該選631...
除非你跟我一樣, 鍾愛小型主機機殼, 功耗偏高的AMD比較不合適..
現在AMD的製程能力, 雙核上4G, 四核上3.6G是家常便飯...
完全死魚一條的i3怎是對手?
i3-2100運算力相當於4.1G的 AMD K10核心...
4.1G x2 , 打得贏3.6G x4 嗎? 中學生都算得出來...
就算單論舊式單核軟體, 輸得也不算多了, 問題是, 一但動用到多核..
那差距可大了.. 現在的通用軟體甚至遊戲, 單單只吃單核或雙核已經越來越少了..
換句話說, x4的優勢只有越來越多, 最糟也不過是輸10%上下的單核效能...
任何玩家都懂得一個道理, E8400超到炸掉, 也不能取代小超一下的Q9650...
怎用在AMD身上就會變調呢? 上代的i5-760, 單核也打輸i3-540...
十個玩家, 九個會選哪個呢? 道理太簡單了...
