gilywu wrote:
沒親身玩過FX建議不...(恕刪)
那是anandtech對推土機下的結論(超過4.3G耗電量會上升一個層次，而且是暴增那種)。
滄者之前也有大大測試過，4.4G附近耗電直線成長。
而且滄者那篇確定都是用儀器去測的。
個人積分：247分
文章編號：37505719
個人積分：2387分
文章編號：37506288
個人積分：42分
文章編號：37506597
個人積分：19450分
文章編號：37506938
個人積分：148分
文章編號：37507136
個人積分：247分
文章編號：37507137
gilywu wrote:
講那麼多 所以你用過...(恕刪)
越來越酸囉?
我也只是建議樓主，相信各位都有看過推土機的測試文章，不超頻效能基本上很不好看，超頻過後有板子供電跟耗電量的疑慮，我只是提出，滄者林董的文章也說過供電最好8+2相(有在超的話)，看不懂繪聲繪影是在怎樣?
我本身有稍微玩過推土機，效能方面真得不盡人意，耗電量方面網路上也有很多公信力的文章有指出(我沒有儀器可以測)，也是因為相當差的能耗比，推土機被認為CP值相當低，但我手上目前真的沒有推土機(現在有台可愛的X4 640
還有用來回你的I5 2400)，如果覺得我說的是屁，大不了可以不用討論不用看。照你這樣的言論，我可能I7 I5 I3 奔騰 小羊 飛龍2 APU 推土機全部都要買下來並且實測過一遍，才能出來討論，很抱歉我是平民，沒辦法辦的到。
個人積分：12分
文章編號：37507677
騎狗去撞車 wrote:
這二顆目前在PCHO...(恕刪)
其實FX降價後, CP值已經不輸給Intel非K系列產品..
六千元有這種效能, 那是Intel那群超不動的玩意兒打不過的..
不過你選的是八核心FX8系列, 還是要考慮它本身的缺點...
功耗及廢熱不小.... 即便不超也破120w了!
建議真的要就選FX-8120, 把多的錢拿去投資更好的散熱器或power...
兩顆U差別就在預設時脈及超頻上限有差而已... 而且後者可能沒太大分別...因為都是同製程..
4600就有這樣一顆上看4.5G的八核心, 總運算效能絕對勝過只有四核心的i5入門款...
如果要拼高效能, 就是把預算提高點, 去選Intel K系列產品..
同樣4.5G, 就可以穩勝FX-8系列15%以上.... 而且更省電得多!
不過入門門檻高得多, 花錢的是你,所以旁人只能給建議...
只要把必要的事考慮進去, FX8沒有I fan說得那麼不堪....真的還不錯!
個人積分：12分
文章編號：37507888
個人積分：46分
文章編號：37508748
個人積分：247分
文章編號：37513133
bar0402 wrote:
4900就有這樣一顆上看4.5G的八核心, 總運算效能絕對勝過只有四核心的i5入門款......(恕刪)
當然隨著價錢慢慢下降，還是可以去嘗鮮試看看的。
不過你要期待他有很好的能耗比可能就會失望了，最後樓都歪成這樣了，在吵下去對樓主也不好。
推土機可以買，因為樓主買版子了，如果沒板子我不推薦推土機。
bar0402 wrote:
推土機優點就是相對便宜, 但真要把CP值搞出來, 沒有大超很難..
問題是大超後要付出散熱及功耗的雙重代價... 所以確實沒有很高..
)
不然其實I5(非K)+張便宜Z77可以把倍頻在往上調4，基本上上4G，推土機超頻要追上會更難。
不過會比AMD平台在貴個IK以上。 換來穩定的效能跟不用去顧慮超頻耗電還有散熱的問題，端看自己選擇。
