AMD欺騙消費者又被抓包了!

很驚訝嗎?

廠商本來就只會拿對自己有利的說、測試。

你要AMD來自己測試輸給Intel的paper給代理商或消費者看?

這種事情在業界很常出現阿,在當初Intel在時賣競賽時,他是怎麼說的?

後來呢?



Mr. RC
哈哈~~~雙A打嘴砲習慣了
都是先放放風聲而已.....看看ATI之前就知道了
享受簡單生活
「作弊」?

你照那個說明組同樣兩台電腦測一次,如果數據跟那上面寫的不一樣,你來說作弊,沒人反駁你

今天資料都在上面,參考數值都在上面,何來作弊之說?

不通,跟塞住的馬桶一樣不通的邏輯
敗家真是無底洞阿~
hicookie wrote:
客意在INTEL平台裝上只有667的記憶體

我只回一句測試作幣

作幣還被抓到


請把字打對,再來批評吧...
當初 k8 把p4 打趴在地上 好幾年 .... 呵呵 ,況且k8L應能跟C2D開戰,K9應算是下下平台了。

版主的事情也說明了一件事情

一顆cpu 再怎麼強 都不能決定整體效能,常常舉的例子,e6800x 配 7300gt vs 3600+ 配 8800gtx
哪個比較爽??? 價錢可能差不多!! 但爽度就差很多,一顆再強的u 也要周邊搭配得宜才能發揮整體效能。




個人情緒表達的太突出
如果可以多一點客觀的口語
那會更加分喔

AMD INTEL 那個便宜又大碗那聰明的消費者應該會
知道該選哪一家或哪一個特定產品
如果是以灌水的廣告或測試來博得買家青睞那真不可取

且沒有一家廠商會在口頭上承認效能輸給另一方~
又不是跟錢過意不去~
NIKON D80, 16-85mmVR, SB900, IBM X60s A59,ThinkPad W700 服役中
這種文章以前有現在有以後還會有
欺騙消費者(或言廣告)的行為
到處都有(包括01)

重點在於
沒有AMD ,我們不會有高C/P值的CPU可用。
沒有Intel,我們不會有欣欣向榮的電子業。
馬克蘇 wrote:
「作弊」?你照那個說...(恕刪)

同意!

如果能依照樓主提供的配備資訊組同樣兩組的平台來測試,如果結果跟AMD公佈的不同,這才叫做『作弊』吧!如果測出來的結果相同,只能說測試『基礎』不同,有誤導之嫌!

若真要說『作弊』,去年年底友站有一篇『7300效能幹掉7600』的文章,裡面的測試數據,詐看的確是超越7600,而其測試其實是開了某個選項(實在記不起來),而開此選項的說明也非常簡單帶過(用了我看不懂的縮寫),所以造成很多人買了該顯示卡卻跑不出該宣稱的成績,後來才有人發現原來是該測試有取巧,我想這才比較像是『作弊』、『欺騙』吧!(我是認為還未到『作弊』、『欺騙』程度,因為該文章還是有非常簡單的帶過,只是讓人感覺有刻意隱瞞,所以我才使用『比較像是』字眼)
(無意掀起筆戰,如果樓主可以更客觀的分析出該比較的不同『基礎』所造成的差異,大家應該都能接受)
AMD~INTEL在測試廣告文宣中一定也都會小手段的...有誰不耍小手段

INTEL為什麼會有現在的C2D....還不是被AMD電了2年才生出來的

所以現在AMD該加油了...很樂意看到換K10? 來電C2D
老大 你PO一邊還不夠
連這邊你要來PO一下你才爽嗎...?該不會你連PTT都一起PO了吧?

證據->http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=703277&page=1&pp=10
松鼠 松鼠 搖一搖尾巴 兔兔 兔兔 拉一拉尾巴
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!