AMD Radeon wrote:
我意思是 "apu...(恕刪)
原來是這樣....另外我買i7當然就不會為了那顆內顯，相比QSV，還是用CPU轉比較實在。
不然除了備用還有開MVP灌水跑分基本上對我來說用不到
。
個人積分：909分
文章編號：38729089
個人積分：0分
文章編號：38729317
tcn1john wrote:
未來有可能會以獨顯為主內顯為輔的分工方式呢?...(恕刪)
為何要等未來？可以看早已佔PC出貨量過半的筆電市場，不管是Nvidia推出已久的Optimus技術或是AMD在7系列GCN架構獨顯提供的Enduro技術，通通都已經是一律由內顯負責「顯示」，獨顯只在必要時介入其強項的部份（如3D Gaming）接掌其「運算」，但產生的畫面還是交由內顯負責顯示。如此一來由內顯所提供的獨特功能如Intel Quick Sync Video或WiDi無線顯示、或是Trinity APU內顯的VCE跟未來的AMD Wireless Display功能，仍然可以被隨時調用到。而且內顯天生就佔了一個比獨顯省電的優勢，這也是為何不管Optimus技術或是Enduro技術，都是設計成由內顯負責顯示的主因。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2893408&p=1#37815671
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=2801311&m=s&s=7&p=4#36674626
你可以把它想成是內顯/獨顯各自功能的聯集，不必強分主輔，因為若硬分主輔，說到底將畫面「顯示」出來，才是「顯示」卡最基本最重要的工作，那按Optimus/Enduro技術的設計，您說此時內顯獨顯誰是主、誰是輔？
另外，只要是設計得當的OpenCL應用程式，可以運用CPU、內顯、獨顯三者的通用運算能量，同時一起運算，從來也不是有你便無我。
個人積分：54分
文章編號：38729724
個人積分：0分
文章編號：38729877
