發現不少奇杷的回應一堆

去研讀一下 CPU 的歷史吧,你會發現一個有點重要的時間點,就會了解誰是追隨者,而且也沒有什麼叫外星科技的,只能說這市場就是這麼噁心

另外 CPU 之間指令級和運作方式不同,就算同樣 x86 ,那些指令集應該不可能 intel 開放給大家用吧,這點在其他 CPU 產品同理,所以 ARM 還是 Nvidia ATi 那些的,他們都沒辦法完全的相互比較

在八核心的手機風聲一傳,不少非電腦相關知識的直接歲脫口說出比我家電腦強之類的(咳~)屁話,架構不同不能亂比,不過未來 PS4 和 XBox One 似乎真的想跑 x86 架構,看在我眼中應該是退步吧

x86 是很泛用而不精的

新手常常以時脈來相比,那也是有毛病的比較方式,所以乾脆就放兩隻馬到場上跑一圈看誰跑的快(用一個基準的 Bench 來比較,簡單說就跑分軟體),不過各個 Bench 的基準和跑的指令略有差異
其實這已經是萬年鬥爭了,對一般消費者而言....。電腦能用價位中間即可。

fedora wrote:
因為只要網路上說 i...(恕刪)



省下來的錢要去支付電費

erioly wrote:
INTEL一定是有拿到什麼外星人科技

當年AMD還贏不少

從控肉開始INTEL突飛猛進太可怕了

搞到最後INTEL高階的竟然比AMD低階還要省電溫度更低效能更好.....

當然啦價格最後是INTEL說的算因為AMD沒有高階的CPU了


Intel的半導體技術一直很強大,可說是領先全世界最少兩年以上,就連目前製程技術第2名
的台灣之光TSMC都落後兩年左右,有些人可能會說近期TSMC 20nm期將上市了,但是如果
仔細比較的話,還是會發現Intel 22nm FinFET的製程優於TSMC 20nm,可想而知,AMD
的合作晶圓場Global Foundry就更不用說了.

製程輸已經是短時間無法彌補的事情,但經原尺寸也已經快走到盡頭了,相信N年之後不會有這個問題

另外一方面,就是CPU架構問題,這一點AMD一直輸給Core I3 和 I5系列,也是AMD需要增加的地方

有趣的是,之後還會有非常大的變數,當第一代HSA的Kaveri 出了之後,或許整個產業將會有新的方向出現
其實AMD把功耗降道接近Intel水平,CP值會提高很多,只是不知還要等多久

可能加電壓衝高時脈比較可以省研發成本吧
樓主啊,時脈高不代表效能就好
不同架構效能都會有所差距
照你這樣的說法PD 3.6GHz豈不是強過i3 3.2GHz
那這樣Intel幹嘛還要一直推出新的CPU呢
而且還一堆消費者傻傻地去買新的CPU
反正舊的Pentium D時脈這麼高效能這麼猛
用Pentium D就好了
AMD在控肉後每核心的效能就開始追不上intel了
目前核心效能最高是龍2但最高也3.XG再上去瓦數就過大
就算是改朝換代出了推土機&打樁機還是輸給舊時代的龍2
反觀i系列越出效能越好高界還更省電
從以前中低價推AMD到現在自己都不好意思推薦AMD的U給朋友
AMD再不爭氣點或許有一天會像MOTO一樣...
THE POWER OF MONEY
tonyboy015 wrote:
其實AMD把功耗降道...(恕刪)




往好處想AMD幹嘛跟intel打

反正遊戲主機都用AMD的APU了

短時間AMD死不了的
intel...指標性廠商(該鎖的鎖 固定效能..我就是標準)

amd....追得很辛苦...(只能用買菜送蔥....)

以上我來說說楓之谷

小朋友買x3-455 10-11開....順

接下來來問我想再用好一點機器....我"想"一顆i3 3000多應該能打爆x3-455(2000多)

結果5-6開頓.....不信邪

自己的i5-3470來試....跟i3一樣慘.....

結論 沒全贏

看軟體.....其他軟體只要是intel強項就是贏


nsgt wrote:
每隔一段時間就會有人問同樣的問題....
其實以"同價位"的CPU來比,A家不一定會輸i家,但是就像前面說的,功耗較高,而且再高階上去就沒了,其實就是技術上不足,所以A家訂價上就是以上駟對中駟(用8核打4核),以中駟對下駟(用6核打雙核)這樣去拚CP值...不過銷量上還是輸,蠻可憐的,同價位上其實效能不見得會輸的說


光看表面是這樣沒錯,但是A家CPU不搭一個好點的塔散,玩個遊戲轉個檔就會發現
有如戰鬥機一樣的風扇聲...

但多買一個散熱器,A家便宜的優勢就消失殆盡,AMD要原廠散熱器改送塔散才有CP可言...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!