JoyRex wrote:
無言了,只是個合成照片還當真...
無論如何,都只是時脈拉不上去只好往多核心發展...
不是效能拉不上去才往多核發展嗎
之前市售p4 NetBurst架構 的cpu 時脈最高不是到3.8g
個人積分：1分
文章編號：3873383
個人積分：127分
文章編號：3873541
fr142666 wrote:
不是效能拉不上去才往多核發展嗎
之前市售p4 NetBurst架構 的cpu 時脈最高不是到3.8g
Netburst（還是該說是Prescott？）的最高不是只能到3.8GHZ
只是他的理論最高值要在十分極端的環境下才能辦到
日本的紀錄甚至是有OC到7.38GHZ
這樣看來理論最高絕對不止到3.8GHZ
Intel也曾經發表了由4.0GHZ起跳，最高到4.8GHZ的Prescott
而Prescott的加強版Tejas在90nm製程可以到達5.33GHZ
到45nm製程更可以到10.2GHZ
不過這都是過去Intel曾經做過的夢了
這樣看來要猛時脈不是問題
問題在於到底有沒有需要做大犧牲來衝那麼高的時脈（傳說中的Tejas原廠散熱器已經有熱導管了）
最後結果大家也看到了
Prescott沒有4.0GHZ以上的版本，Tejas也變為傳說
Intel回歸到P6
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
個人積分：15分
文章編號：3874496
Gwaewluin wrote:
時脈上升不會提高效能嗎
Wolfdale宣稱時脈會變從3.7G開始起跳
但這只是宣稱而已，詳細還是要等出來了再說
當年Northwood就是把Willamette從.18μm變成.13μm製程
最高時脈從2.0GHZ上升到3.4GHZ
這樣效能難道沒有顯著提升嗎
大哥既然提到 Northwood, 我們乾脆把 NetBurst 架構的全部拉出來講 :
Northwood => Prescott, 時脈一路從 2.0 GHz => 3.8 GHz, 同樣架構之下, 拉高時脈是提昇效能的有效方法, 但是提昇比例有限.
NetBurst => 微架構, 換新架構之後的 C2D, 隨便拿最低階的 E6300 出來, 用預設時脈 1.8 GHz 就可以把 Prescott 3.x GHz 打趴.
另外Nehalem已經不用以前的FSB了 ...(恕刪)
瞭解, 小弟也非常期待
但是看起來應該不便宜 
同一晶片之中要塞進 (CPU Core x 4) + ( 512K L2 x 4 ) + ( 2M L3 x 4 ), 想要用 65 nm 製程擺進同一個 Die 之中可以說不可能.
用 45 nm 製程來作, 成本應該會比 Phenom 高蠻多的. 即使可以用玩製程和量產來壓成本, 想要賣得比 Phenom 便宜, 對 INTEL 來說應該頗具挑戰性.
