是阿所以AMD當時如果Phenom II繼續做下去I/O就會提升---------------------------------畢竟推土機倒退了30%的同頻下效能打樁機只補回15~20% ˊ_>ˋ....壓路同頻還是G_G挖土或許才1:1....但他已經放棄AM3+ ...--------------------------------所以還是等Zen吧~不然AMD自家三浦龍又要笑了
ra1xp wrote:fx4系列剛出來時賣...(恕刪) 飛龍二真的不錯,但耗電量跟溫度一直是致命傷還有,他並沒有跟I7互有消長,跟I5才是,我家就有I5 2400跟X6 1055T。http://www.anandtech.com/bench/product/147?vs=363可以看到,I5 2400將近全勝的狀態。我本來是很期待推土機的結果看來...Zen處理器要等到2016年才能上市,慢慢等吧。
散彈槍 wrote:飛龍二真的不錯,但耗...(恕刪) 我上次在某論壇看 2016 Zen可能架構(只是可能猜測)裡有包含ARM指令 就是在 上網 文書處理 會以非常低的功耗去執行八核心系列是 八核十二線也就是 實體兩核中有多一條執行緒印像中好像是這樣那網頁突然找不到 我會再找看看再附上
散彈槍 wrote:飛龍二真的不錯,但耗...(恕刪) 都預設下,1090T和I7-920的確是互有勝負啦...而970/980則是和I5-750打平手。超頻後就I5/I7完勝了。另外你說的2400是第2代i,當年龍2年代對手是第一代i...
phuang3 wrote:AMD這家公司自從Athlon後就不再期待了,令人失望的一間公司,除了製程不如INTEL,現在連設計也不如。 Athlon 一直都不錯是自從FX(推土機)才開始墮落的....
琴葛雷 wrote:我上次在某論壇看 2...(恕刪) 看看就好,當初AMD 推土機的PTT跟放出來的消息,不是每瓦效能大勝飛龍二就是屌打I7,結果...01總是萬年愛吵I VS A、N VS A我不是什麼迷,我只推薦人家最好的東西,期待2016 zen是值得我推薦,甚至是我親自出手,而不是在一次的選擇skylake。
記得曾看過一篇文,是AMD離職員工所述。內容描寫AMD內部的問題,其中一段就是CPU設計部門為了要節省人事開銷,在推土機設計案上大量採用軟體輔助。該員工認為這樣的方式無法最佳化核心效能,做出來的東西效率不高,然而這其中牽扯到公司內部人事問題,導致外行領導內行,終究另一些高手離職,這篇文章現在看起來似乎應驗了當時的看法。堆土機一上市,效能根本走回頭路,單核心效能比上一代還差。