amd的cpu效能還是有在進步的.........

是阿

所以AMD當時如果Phenom II繼續做下去

I/O就會提升
---------------------------------

畢竟推土機倒退了30%的同頻下效能

打樁機只補回15~20% ˊ_>ˋ....

壓路同頻還是G_G

挖土或許才1:1....但他已經放棄AM3+ ...



--------------------------------


所以還是等Zen吧~

不然AMD自家三浦龍又要笑了
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示

ra1xp wrote:
fx4系列剛出來時賣...(恕刪)

飛龍二真的不錯,但耗電量跟溫度一直是致命傷

還有,他並沒有跟I7互有消長,跟I5才是,我家就有I5 2400跟X6 1055T。

http://www.anandtech.com/bench/product/147?vs=363

可以看到,I5 2400將近全勝的狀態。

我本來是很期待推土機的

結果看來...Zen處理器要等到2016年才能上市,慢慢等吧。

散彈槍 wrote:
飛龍二真的不錯,但耗...(恕刪)


我上次在某論壇看 2016 Zen可能架構(只是可能猜測)
裡有包含ARM指令 就是在 上網 文書處理 會以非常低的功耗去執行
八核心系列是 八核十二線
也就是 實體兩核中有多一條執行緒
印像中好像是這樣

那網頁突然找不到 我會再找看看再附上

散彈槍 wrote:
飛龍二真的不錯,但耗...(恕刪)

都預設下,
1090T和I7-920的確是互有勝負啦...
而970/980則是和I5-750打平手。
超頻後就I5/I7完勝了。

另外你說的2400是第2代i,
當年龍2年代對手是第一代i...
AMD這家公司自從Athlon後就不再期待了,令人失望的一間公司,除了製程不如INTEL,現在連設計也不如。

phuang3 wrote:
AMD這家公司自從Athlon後就不再期待了,令人失望的一間公司,除了製程不如INTEL,現在連設計也不如。


Athlon 一直都不錯

是自從FX(推土機)
才開始墮落的....
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示

琴葛雷 wrote:
我上次在某論壇看 2...(恕刪)

看看就好,當初AMD 推土機的PTT跟放出來的消息,不是每瓦效能大勝飛龍二就是屌打I7,結果...
01總是萬年愛吵I VS A、N VS A
我不是什麼迷,我只推薦人家最好的東西,期待2016 zen是值得我推薦,甚至是我親自出手,而不是在一次的選擇skylake。

Yuni Kawada wrote:
Athlon 一直都...(恕刪)

嚴格來講不是AMD墮落,而是Intel從core 2開始,好像灌了很多十八銅人一樣,整個把局面扳回來,一點都不再放回去了。
琴葛雷 wrote:
INTEL就是瞧不起...(恕刪)


不然AMD來做工具機CPU好了

一台CNC銑床一千萬台幣

控制器CPU應該也有一百萬台幣吧XD
記得曾看過一篇文,是AMD離職員工所述。內容描寫AMD內部的問題,其中一段就是CPU設計部門為了要節省人事開銷,在推土機設計案上大量採用軟體輔助。該員工認為這樣的方式無法最佳化核心效能,做出來的東西效率不高,然而這其中牽扯到公司內部人事問題,導致外行領導內行,終究另一些高手離職,這篇文章現在看起來似乎應驗了當時的看法。堆土機一上市,效能根本走回頭路,單核心效能比上一代還差。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!