wizardlee wrote:我真的不懂為甚麼大家都會把超頻的事當成正常在使用... 不是大家 而是少數 只是這些少數都很巧 有志一同的集中在電腦論壇所以在電腦論壇提問 就容易會被 "眾多" 超頻魔人洗腦
Jones.W wrote:如果一顆CPU 因為超頻壽命減短 由 10年 -> 8 年 , 我想應該沒差吧很多人都是以CP值來買零組件的當一顆CPU 有可能從 3、4千元經由超頻之後上到萬元價位CPU的效能相信大部份的人都會買這顆更何況雙方組起來,價格上差別不大,耗電量更是所差無幾因此,基本上就看你對那個牌子有個人的喜好來選擇吧以上參考吧 :) 系統穩定性 , cpu損壞比壽命跟爽度來的重要吧現在的CPU能用3.4000超到6.7000就很不錯了但相對的 加上付出降溫費用(水冷 高價散熱器 冷氣房) 一點都划不來雙方組起來在同等級的情況下 I牌一向比A牌還貴上1-2成 沒有相同過
wizardlee wrote:系統穩定性 , cp...(恕刪) 穏定性我燒機12小時沒當過 (1.3V 3.2G) :)如果是雙核超3.2G時,根本不用換風扇,四核才需要E2140 + MSI Neo F = 52004000+ + MSI K9AG Neo2 = 4940並沒有貴那麼多 :D參考囉
小弟用了N年的AMD了..說到穩定性,RAM跟POWER最好別省,板子個人徧好用技嘉的..跟INTEL比起來我相信效能是一分錢一分貨..談談K8系列..小弟由939的3000+一路換過AM2 3800+到5200+..連顯卡也由ATI X700換到ATI 1950PRO,RAM 一直都是用2G,以小弟平時的用途就上上網,玩玩大富翁線上遊戲打打報告實在是感受不到升級的快感,自己用得高興就好,覺得錢多沒地方用時就升級一下..最主要的是自己覺得夠不夠用才是最重要,超頻為了穩定還得花一堆錢,乾脆直接買高階一點的就好了,或許有得人把超頻當成一種樂趣,可是小弟覺得超頻是自己找罪受,超完了以後還要花時間測機,調到都穩定可以用了也要花很多時間,偶而還會有當機的機會,所以還是別超好了..
TOM那篇省電的文章,是也不是~是指INTEL確實4核的控制力好~不是是指省電上AMD還有其它的選擇~ X5000以上的已經是在用功秏拼效能,用這個指AMD不省電,有點技術性犯規~ 這一點,不都是大家知道的?因為AMD目前還是沒個決定性的武器出現~
hyc02 wrote:小弟用了N年的AMD...(恕刪) +1...電腦玩久的人都應該會有這想法吧穩定才是最重要的!超頻超久了CPU一定會有問題你可以連續轉檔看看(用最原始的XVID轉檔方式喔!)當年AMD的1700+跟INTEL的2.4G大雕下場都一樣2年後就算降回來CPU還是BYEBYE了....兩家大廠都不是笨蛋,一分錢一分貨阿
超頻看看有在超頻的人有幾個人完全不換電腦用超過五年的,個位數吧有很多時候應該以使用者的需求再看,而不是拼命的講求可以超頻多少多少超頻使用者,真正持續超頻使用的時間有誰超過一年的?我曾經超頻使用一年多,代價是水冷以及整台主機壞掉換一台新的這樣有比較C/P值高嗎?花少少的錢超頻,將來在花更多的錢換新電腦看各大論壇,有哪幾個超頻魔人的電腦是一直穩定超頻的
exploerman wrote:TOM那篇省電的文章...(恕刪) 如果是用 5000+ 以下的來測試有可能會更耗電....因為當Intel 已運算完,恢復閒置電力耗費時AMD還在做運算的動作,有可能因此耗費更多的電力在 Full load 時因此用效能相近的CPU來比還算公平~至於超頻會容易byebye,大部份都是因為把CPU加大壓再跑可以試著不加壓超頻看看 當然超頻是附加價值,只看買的人有沒有想超而已以上,參考囉