個人積分：82分
文章編號：4433767
個人積分：14分
文章編號：4434219
個人積分：0分
文章編號：4434861
個人積分：106分
文章編號：4434900
個人積分：85分
文章編號：4434939
個人積分：21分
文章編號：4435364
個人積分：6分
文章編號：4435428
個人積分：3分
文章編號：4435706
個人積分：8分
文章編號：4436640
個人積分：7分
文章編號：4437793
Tranquilmare wrote:
看完這篇感覺AMD就是輸在製程
技術創新可以說是比Intel來的好
畢竟兩大公司走的路線不一樣
為什麼大家都會有這種感覺呢? 很簡單,每一個人在寫AMD的CPU時都會仔細的把AMD的行銷資料拿來解釋又解釋,對Intel則是一句"製程技術驚人"帶過,然後還要加上一句"拼裝的". 然後是 Intel 行銷廣告能力超強,能把垃圾賣黃金價.
以現在人人"原生"掛在嘴邊,無視於所有的測試解果,還是認為原生定然勝過拼裝,我倒是覺得AMD的行銷比較厲害一些.
我到Intel的網頁上查一下資料
根據Intel的說法, Core 微架構的特色如下
1. Wide Dynamic Execution
2. Intelligent Power Capability
3. Advanced Smart Cache
4. Smart Memory Access
5. Advanced Digital Media Boost
以 Wide Dynamic Execution 而言 Intel 號稱每核心每一時脈最多可以完成4個指令, 而"競爭對手的CPU" 為3個指令
這......不是製程可以做到的吧
