I5 7400有這麼弱嗎?怎麼才掛個BT加一個監控,就不夠用了?

jar4812 wrote:
只要RAM夠, 依...(恕刪)

軟體硬體有問題,是怎樣的問題?不都說了軟體全新安裝的win10
只有裝一個bt和監控裝一個火狐來測,其它軟體還沒開來測哩,更何況18個bt差不多30%,
也很正常,因為i5的能力就只有這樣,記憶體也夠用還用不到一半,對我來說i5
就是這樣從2代的測到7代的都是如此一點進步也沒有,目前我回文這台電
腦一樣的win10,同時掛驢子、bt、百度網盤,監控,擷取卡,分頁開10幾個,
使用率是多少?10幾%,唯一的差別就是cpu是i7而已。
當然你要說軟體有問題我也同意,但win10這麼爛cpu進步這麼小也不是我願意的


haiwanghao wrote:
最近測了一下新的I5...(恕刪)


如果硬碟只有600P一個,然後又同時做大量的讀寫動作,會卡頓應該是600P的問題。
600P的寫入很爛,可以參考PCEVA的評測。

PCEVA Storage Test第四期之Intel 600p NVMe SSD 128GB 和 256GB

截取其中幾段~~~



相信大家也已经看到此款产品持续写入SLC缓冲区消耗完后会出现写入速度又慢又不稳定的情况了。目前为止外站已经有相当多的Intel 600p评测发布,但他们要么是只字不提这个问题,只是一味地宣传价格优势和5年保修,要不就是光给个测试图但没有说清楚造成这种情况的原因,唯独Tom's Hardware简单提到了是因为不支持direct-to-die write scheme导致,这里我就来具体分析下这个特性。...

如果SSD不支持Copy Back,那么在SLC里的数据要传输到TLC里的话,就需要先读取到缓存,再传输到主控,主控处理数据,再传回缓存,再写入到TLC区域。
如果SSD支持Copy Back技术,则可以直接从SLC读取并往相同Plane里的TLC里写入即可,降低了缓存和主控的资源与带宽消耗。...

一旦SLC区域容量满了,就是下图这样等待SLC往TLC这边搬运数据,清空SLC区域后才能继续写入新请求的数据,搬运时为了避免主控出现无响应的情况,SMI固件里默认同时做SLC区域写入和SLC与TLC区域搬运的操作,但是效率比单纯从SLC往TLC搬运效率低很多,此时延迟大幅度增加,SSD 100%满载等情况也随之发生...

...所以并不是Intel 600p不想支持Copy Back,是IMFT第一代3D TLC闪存本身不支持Copy Back指令。

有SLC缓冲区的SSD,当SLC区域写满后,继续写入数据的话,SLC往TLC搬运的速度就会成为瓶颈。目前常用的测试软件只能测试各种情况下SSD的最大性能表现,无法测出这类TLC方案的SSD内部瓶颈速度是多少。为了解决这个问题,我们在PCEVA Storage Test里加入了限流模式,也就是说可以按照自己设置的速度对SSD进行读取和写入测试。下面我就拿Intel 600p 128GB举例...

我对Intel 600p 128GB进行持续128KB的写入测试,但是我通过限流功能把速度强制固定在20MB/s,当写入的数据量到达3.8GB左右后,出现了图中的毛刺,Intel 600p 128GB SSD在每隔几秒时间均会出现一次100%占用率(卡顿),这是因为SLC缓冲区已满,数据正在从SLC往TLC里搬运,搬运时主机这边的请求就无响应了。...

然后我重新测试,这次把写入速度设置到12MB/s,我们看到在SLC缓冲区填满后,依然会有100%占用率出现。...

再一次我把写入速度设置到11MB/s,这下即使SLC缓冲区填满,也没有100%占用率了。...

因此得出,Intel 600p SSD即使写入速度很慢,只要有写入请求存在,SLC缓冲区就不会自己主动往TLC数据区里搬运,除非SLC缓冲区满了才被动搬运。...

假设你把Intel 600p 128GB做为系统盘,如果用100M的宽带在后台下载几个大视频,按照每秒10MB/s以上的速度,相信不用多久你的前台操作就会出现卡顿了。...




600P本身不支援copy back技術,所以當SLC寫滿,就開始悲劇了。

從你提供的截圖中可以看到,100M的大水管已經在全速下載。

對600P的持續寫入已經來到1X MB/S

正如"浴室"在文中所言~~~

假设你把Intel 600p 128GB做为系统盘,如果用100M的宽带在后台下载几个大视频,按照每秒10MB/s以上的速度,相信不用多久你的前台操作就会出现卡顿了。

或許這才是問題最大所在。


hardball wrote:
如果硬碟只有600P...(恕刪)

問題是我暫存和存檔都是設在另一個傳統2TB硬碟,
並沒有設在固態硬碟上,所以持續寫入的
應該是那個2TB硬碟,更何況使用率也是CPU
高,並不是硬碟,還有一點的是,之前我測過I5
2代,一樣的使用狀況用WIN10,CPU一樣
常常暴到90幾%。
後來那台換I7測,一樣的軟硬體,差別只是換I7,
用到至今為止,CPU使用率都不超過50%,
結果隔了5代,拿來測試,I5效能仍沒多大長進…
但遇到一個吃效能很有長進的WIN10就覺的比WIN7還更卡。


另外一台I7 3代主機,我開更多的分頁同時播1080P影片,開BT一樣抓18個檔,驢子加百度網盤,
監控和USB3.0擷取卡,CPU使用率的情形,這台的記憶體目前只有8G。
你有其他東西在吃吧。我還在用1代I7-950 也很少看到cpu使用率能超過20%
=.= 不過我也快換了 在考慮要用7代I7 或是要等第8代A.A
電腦電源調到高效能沒?我記得還有一些設置可以讓CPU快起來的。。。

夜神月の wrote:
電腦電源調到高效能...(恕刪)

當然是高效能,之前很多人在網上給的觀念就是I5就夠了,
在我自己使用情形是,I5我認為用是能用,要說順暢
,還是比I7相差很多,而且效能我認為不止差兩倍,
在此不討論跑分,就是平常使用感覺來說。
haiwanghao wrote:
當然是高效能,之前很多人在網上給的觀念就是I5就夠了,
在我自己使用情形是,I5我認為用是能用,要說順暢
,還是比I7相差很多...(恕刪)


所以說是你的電腦有問題, 由你的CPU使用率怎麼看都不正常,
那麼多人用I5都OK, 就你不OK, 你怎麼不想想難道全世界都是笨蛋, 沒發覺I5有問題嗎!
7代沒碰過..2代4代6代I5 I7都玩過不少台
我懷疑你那顆7400根本是無辜的...
感覺是固態硬碟的問題,你買一個SATA3的120GB回來從裝系統試試
千萬不要懷疑INTEL的CPU,只會讓你自討苦吃,通常都不是CPU的問題
而你的使用場景,7400太夠了
有時某些人莫名其妙的大氣 當然這種大氣只對外國品牌
weiht wrote:
7代沒碰過..2代4...(恕刪)

你們要鬼打牆我是沒意見啦,圖都貼給你看了,磁碟使用率明明很低,
更何況我就說BT碟是用一般2TB的傳統硬碟了,還要硬去扯固態硬碟…
難不成你要說只要裝INTEL的固態硬碟,不管有沒有在讀取,CPU使用率就
會爆高就是了?
當然我不要開BT,把WIN10同步功能,和一堆會吃資源的APP,然後網芳也停止使用
使用率就會降低了,但在一樣的備配下I7並不用去動這些設定也能順順用,
就算掛100個BT使用率也不會過50%,這樣也能去扯軟硬體有問題?


haiwanghao wrote:
那是因為用WIN10...(恕刪)


我的老電腦
E8400 + 8G 記憶體 + 顯卡ATI 6850
安裝 WIN 10 還是可以順順的使用
玩WOW特效開低一點(2~3)還是可以順順的打五人副本

但WIN10新內建的影音播放軟體很難用
另外有更新未裝的時候系統會怪怪的
更新完重開機就正常了


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!