請問目前 ZEN2 消息的可信度


SGR 0418 wrote:
官方的消息是真的但...(恕刪)

從die的配置上看
更多核心一定是會的
重點是價格值多少
到底是網路上說的
8核7千
12核1萬
16核1萬5..還是售價各加個4000賣..
Malware Virus wrote:
其實都已經有東西了...(恕刪)

抱歉我沒講清楚我的懷疑點...
基本上頻率要上多少 我完全不關心....
主要懷疑真實性的還是 R3-6核 R5-8核 這一點~ 這才是我認為最亮眼的東西...

另外我比較關心但還無法討論真假的是沒有評測前還不知道的架構效能(核心內部溝通效率 對外I/O傳輸效率)
Malware Virus wrote:
從die的配置上看...(恕刪)

講真的加4000賣就沒有買的意義了... 這樣的話從價位看 Z2-R3/Z2-R5等於優化製程的2600/2700馬甲而已...
現在2700降的差不多網路上8500~9600就有了 也慢慢會有二手的...誰跟你花10000買2700的昇頻優化過的馬甲?
更別提3600 出來 2700 一定降... 如果2700反而比3600划算的話你會買單嗎?
I5-8400出來也沒比6400/7400改變價位~ 一樣6000~6800之間~
當然世事難料 甚麼都可能~ 只是如果AMD要繼續打CP值的話怎麼可能讓你用I7的價位買差不多的規格效能...
當初R5第一代出來多核效能屌打7400也沒賣你8000...
要加價我估計頂多加1500... 然後2200降1000 / 2400~2600降1500 / 2700降2000
loki6865 wrote:
樣品已公開了啊,一...(恕刪)

ya19881217 wrote:
CES發表會不是有...(恕刪)

問題就在那個8核實際上到底是否R5還是結果是3700? 這才是我特別關心真實性的~
畢竟目前傳來傳去的規格都是同級別比2000系列多2核...
你8核要做到多強不是我關心的~而是你要放在甚麼 "價位" 和級別~
目前最新的規格表~ R5價位跟2000系列差不多~ 這是我比較關心真實度的部份~

另外就是製程到底是回到14NM還是是用12NM.....

sdgm00 wrote:
講真的加4000賣...(恕刪)

馬不馬甲我是不知道拉
2700以cb來看1500分..假設最糟狀況 3700有2000分
純粹以cb跑分看的話
9700k更是不要賣了
跑分都一樣1500左右...
啥?9700k單核威力比較猛..又多兩顆實體核心(但是沒HT)呀..但是好像3700應該單核威力也很猛...

現在一切都是猜...如果你有電腦的需求也不用等了
9900k 買下去..是現階段效能最好的PC何必猜測AMD的動態呢?
如果為了軟體優化的考量也是9900k買下去..反正今年底intel大概也拿不出多威猛的DT
反正架構和啥的不知道...9900k敗下去才是王道
Malware Virus wrote:
馬不馬甲我是不知道...(恕刪)

你這樣講我只覺得你 87% 是I粉~ 我有我I的配備計畫~
AMD是另一個規劃~ 用途不同~ CP值不同~ 我也沒那個資本跟你9900K~
不然你出錢阿~ 甚麼敗下去... 甚麼王道不王道...
SGR 0418 wrote:
官方的消息是真的但...(恕刪)


都有人鐵口直斷的說會出16C了
不過我相信這些人也只是說說而已沒證據,反正網路嘛

有實力做16C不代表今年就一定會下放16C到Ryzen系列
何況CES也只秀8C出來而已,也沒說型號,又知道是R幾了?
在對手Intel下一代至少還要年底的情況下,根本沒必要這麼急
wus3412 wrote:
都有人鐵口直斷的說...(恕刪)


如果這次AMD會為了省成本擠牙膏的話 大概會多個R9的定位來打 I9...
3700X如果核心數跟2700 一樣的話我是不期待靠拉高頻率可以跟9900K打到甚麼程度... 照過去的AMD規律應該是要在多核軟體的計算能力屌打同價位或更高價位的INTEL...而不是在同核心數拼可以趕上多少差別....如果這次肯照這規律的話2700X增加2~4C是有可能 那3600上8C也不是不可能(旦感覺機會似乎很小... 因為9代I5又擠牙膏... 3600只要優化一下效能然後拉高0.2G就能靠超線程優勢反超)...
我理性思考後覺到時候得有可能會這樣:
3600 6C12T[3.5 UP 4.2G(全核滿載)] 3600X 6C12T[3.9G UP 4.8G(全核滿載)]
3700 8C16T[3.7G UP 4.3G(全核滿載)] 2700X 8C12T[3.9G UP 4.7G(全核滿載)]
(R9)3800 12C24T[3.6G UP 4.2G(全核滿載)] 3800X 12C24T[3.7G UP 4.6G(全核滿載)]
然後3800X應該價位會比9900K 高個 6~10% 或者差不多
這個分析是考慮到在多核軟體可以靠超線程就能屌打I5和I7的情況下對AMD而言是節省成本慢慢打還不錯的方式~
如果AMD願意像初代RYZEN靠絕對多核優勢來打的話才能看得到 8核下放3600又不漲價了.... 反正總歸一切都還早 XD


如果我烏鴉手 剛好猜到了... 那我大概會選擇買二手或等降價的 2700X/2700 吧...
不想花那個定價買那總效能10~12% 的提升...

如果 3600 真的給到 8C16T 又維持 2600 的價位... 那我一定沒第二句話去買~ 我也會說YES真香~

sdgm00 wrote:
如果這次AMD會為了省成本擠牙膏的話 大概會多個R9的定位來打 I9...
3700X如果核心數跟2700 一樣的話我是不期待靠拉高頻率可以跟9900K打到甚麼程度... 照過去的AMD規律應該是要在多核軟體的計算能力屌打同價位或更高價位的INTEL...而不是在同核心數拼可以趕上多少差別....如果這次肯照這規律的話2700X增加2~4C是有可能 那3600上8C也不是不可能(旦感覺機會似乎很小... 因為9代I5又擠牙膏... 3600只要優化一下效能然後拉高0.2G就能靠超線程優勢反超)...
我理性思考後覺到時候得有可能會這樣:
3600 6C12T[3.5 UP 4.2G(全核滿載)] 3600X 6C12T[3.9G UP 4.8G(全核滿載)]
3700 8C16T[3.7G UP 4.3G(全核滿載)] 2700X 8C12T[3.9G UP 4.7G(全核滿載)]
(R9)3800 12C24T[3.6G UP 4.2G(全核滿載)] 3800X 12C24T[3.7G UP 4.6G(全核滿載)]
然後3800X應該價位會比9900K 高個 6~10% 或者差不多
這個分析是考慮到在多核軟體可以靠超線程就能屌打I5和I7的情況下對AMD而言是節省成本慢慢打還不錯的方式~
如果AMD願意像初代RYZEN靠絕對多核優勢來打的話才能看得到 8核下放3600又不漲價了.... 反正總歸一切都還早 XD


如果我烏鴉手 剛好猜到了... 那我大概會選擇買二手或等降價的 2700X/2700 吧...
不想花那個定價買那總效能10~12% 的提升...

如果 3600 真的給到 8C16T 又維持 2600 的價位... 那我一定沒第二句話去買~ 我也會說YES真香~


AM4封裝要做16C技術上不是問題 問題是肯不肯放

不過CES不拿16C出來跑 我想有一個原因:
現在2000系列庫存還一堆 16C消息如果確定 那買2000系列的 TR-2950X不全都是棒槌?
畢竟也有庫存壓力阿 年中發布讓大家高潮也還不遲
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
AM4封裝要做16C...(恕刪)


如果要說尷尬問題去分析3000系列會不會出AM4的16C...
那2700X 跑分和CP值都打贏TR4的1900X 8C16T 也很尷尬... 買1900X的不就棒槌... 而且也是間隔1年
CPU差幾百到1千 主機板用X470最高階去看TR4的話差3000~4000....
現在應該不適合用這種邏輯去看~
有沒有16C 對我無所謂啦... 反正我不會想買也沒提到會不會出16C... 旦至少應該會出12C來打I9...
我比較關心 3600/3700 給多少核
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!