hsing6424 wrote:
你錯了~~所謂的正義...(恕刪)
大哥
這是在講負優化
要做好優化其實不是那麼容易，AMD在這方面沒有好好跟軟體商博感情 去耕耘是他們的錯
畢竟過去也沒端出好產品 市佔不高 優化成本巨大 軟體商也沒必要花更大心力去耕耘這塊
這點只能說是市場自然的走向 怨不得人
可是要負優化不同阿
只要幾行code就可以把處理器效能打回遠古時代
不優化就算了 還站在高處落井下石
這還不髒????
個人積分：5754分
文章編號：75620195
個人積分：4216分
文章編號：75620311
個人積分：388分
文章編號：75620438
個人積分：62分
文章編號：75620519
個人積分：909分
文章編號：75620691
個人積分：5754分
文章編號：75620922
hsing6424 wrote:
Ryzen現在市佔高了、在不行自行開發作業系統總可以吧、就像蘋果一樣
那可能AMD要100倍大於今日才有可能
intel都不敢自己搞系統了 還AMD勒
MS LINUX MacOS已經綁走了99.99%的桌機市場 都有各自的生態體系 扎根多年
作業系統不是那麼簡單 背後整個龐大生態環境才是成敗主因
跟當初微軟 蘋果發展時 百家爭鳴的戰國時代不同
整個軟體生態大都穩定了 天下都已畫分了 要去變動實在是很難 時代背景要搞清楚
軟體不優化AMD沒關係 你不優化 別家會去優化
可去更新一個負優化補丁 落井下石 這行為跟作弊沒兩樣
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：47分
文章編號：75628244
個人積分：669分
文章編號：75628401
ya19881217 wrote:
反正硬體上的效能AMD有100分好了 INTEL先天上只有30分校能
牙膏再怎麼優化也就30分 不可能超越硬體的物理極限
那怎麼辦 軟體辨識到AMD就強制關閉多核+SMT 以及指令集 把對手打成1分這樣就贏了
反正破解的方法估狗找找就有 真正跑起來intel只會被打成落水狗
HEDT 18C VS 64C 未打就知道結果
舉個淺顯例子
AMD硬體就像超跑 過彎能跑多快看你本事(軟體支援)
牙膏硬體效能就像便宜國產 跑多快也就那樣 就算你是拓海開國產 直線也跑不贏超跑
硬體規格就晾在那邊 能做多少事是注定的
牙膏跑不贏怎麼辦? 在你輪胎上做手腳阿
這種問題，過個一、兩年，問題會少很多，
因為用 AMD EPYC或 TR 的使用者付 Matlab維護費時會直接
狂幹Matlab或其他類似的軟體商，
軟體商總不能只收錢不做事。
另外，軟體商自己也會受不了，因為自己也不能買 EPYC來用
(核心多又便宜，又是TSMC 7nm，香不香 ? 未來還有7nm+, 5nm版本哦，
Matlab 會死守 intel 14nm+++++++++ ?? )
人生就該好好的玩 !
個人積分：5754分
文章編號：75628786
這種不同次元的效能級距 軟體商故步自封只是找死而已
個人積分：669分
文章編號：75629075
ya19881217 wrote:
直到TSMC 3nm之前 AMD效能還能處於絕對領先到2023年
這三年這種M型化的效能級距 要改變生態是有可能的
zen4 的5nm EUV核心翻倍到128C/256T 配DDR5
效能不是以往差距只有幾十% 而是7倍8倍 這種不同次元的效能級距 軟體商故步自封只是找死而已
對啊，連 microsoft也都在努力 Zen2 的優化
2019 Nov vs 2018 Oct
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=3970X-Follow-Up-Win-Linux
人生就該好好的玩 !
