lin1215 wrote:
你覺得倡導自由經濟的(恕刪)
3M又不是高科技產業
他以生產大眾民生必需品為主
技術性低
替代性高
可以在比較落後的國家生產
台積電落戶於美國的國防重鎮
想也知道是要代工軍用晶片
這也讓台積電
在軍事生產與用通訊電子上
跨出一大步
個人積分：28080分
文章編號：77582647
個人積分：3721分
文章編號：77582741
個人積分：1058分
文章編號：77582758
個人積分：1346分
文章編號：77582838
個人積分：3723分
文章編號：77582854
個人積分：1260分
文章編號：77582962
個人積分：618分
文章編號：77583011
apple0083 wrote:
https://www.ttv.com.tw/news/view/10904050006800I/569
美國政府還是沒有動用國防生產法,最後跟3M達成協議繼續供應加國跟南美口罩,其他的新聞寫有被搶口罩的德國自己也去搶瑞士,畢竟快一個月前的新聞,真實性跟後續如何可以多查幾篇判斷,我已經知道你會用GOOGLE跟複製貼上,你的內容也只有複製貼上........
jamesfong1023 wrote:
自由經濟的美國???...(恕刪)
以複製貼上來說你比樓上的還沒有內容,在救別人之前倒是先救救自己
lordkon wrote:
3M又不是高科技產業(恕刪)
我沒有在討論產業別跟技術高低,我只是用個例子來說明美國企業不會只因總統的嘴砲就決定企業的銷售客戶,至少要看現有美國法律或國會決定能不能這樣幹.....其他觀點我也同意,美國設廠可能不是商業考量,應該是為了國防用晶片確保技術不外流,台積電如果賠本美國政府也許會補貼,怎麼樣也比對岸補貼一些台灣黑心食品品牌好多了....
個人積分：189分
文章編號：77583015
個人積分：964分
文章編號：77583078
個人積分：722分
文章編號：77583128
晶圓代工業基本上是高耗能高耗水，就算能把製程更環保，水再生使用，電還是燒煤炭的骯髒電，終究還是要全民付出代價，
台積電在台灣有其經濟與戰略價值，畢竟是外商，用台灣的生活環境與自然資源做為交換，還是要取得平衡點，
2. 4/25 華為貢獻營收增至 14%，法人：台積電有隱憂
美國如果禁止，大陸廠應該也不能幫華為代工，
台積電產能應該有很多公司在等，少了華為壓力不大，華為現在只能盡量拼庫存量，
