陳拔 wrote:我該去找顆 3900X(恕刪) 建議陳大要做測試之前先參考一下其他網站、甚至是m01自家網站內的評測數據我不認為花那麼多時間精力,結果得出錯誤的資料,是出自您所願一篇文章成千上萬人看,多少人只看頂樓之後就付諸行動AMD跟intel產品坦白說到現階段效能差距極其有限,價格相差在幾千元內也不至於說買錯產品導致那些程式沒辦法跑但終究是會誤導不是嗎?
ya19881217 wrote:反正錯就錯了 也不能(恕刪) 如果真的是業配文的話,這樣早就被廠商砲到死了(笑)Anyway 3600XT 重測文正在進行中,測試平台也已經裝好了,不過現在先找到測試方法哪裡出錯比較重要,不然重測也是白測,感謝關注。
陳拔 wrote:感謝建議,測試方法的部分我已經在重新檢討了,以排除法來看看是什麼導致跑分較低的原因。 如果不是葉佩雯而導致3900XT跑分差距較低那麼從這2篇來看陳大應該是對RYZEN 3代非常不熟悉而導致我覺得應該在測試3900XT同時參考其他網站之前的3900X與現在3900XT的測試交叉比對
來跟大家回報一下今天早上快速測試的結果以主機板預設值,僅調整 DOCP 至 DDR4 3600Mhz 的狀況下,裝完 Windows 10 後就直接跑 CPU-Z 跟 CineBench R20 的成績如下:看來是符合大家對於 3900XT 效能的期望值,就先前的測試環境來說,我是會將測試需要的軟體、遊戲項目,都安裝好後再進行測試,但顯然這些軟體即便不在背景執行,某種程度上也會消耗系統效能,以致無法達到較高的跑分成績。接下來陳拔會進行補測,並且將可能會影響效能的項目往後安裝,減少對初期效能測試的影響,之後會把測試結果更新回主文,感謝大家的關注。
陳拔 wrote:來跟大家回報一下今天(恕刪) 您好這篇我看下來,除了CPU z R15 R20 看來並沒有什麼特別的設定問題Intel那個5.3G真的還不如不要放…贏了15%的項目是用100度和多110W的功耗換來的,反而預設的溫度表現還好不少(雖然還是使用360水冷)另外AMD早期的商品可能會有bug需要RMA的(囧),不過板大已經找到問題了就可以某些項目更新看看吧~
forumstartw wrote:Intel那個5.3G真的還不如不要放 intel自己說能5.3G的 當然要放個5.3G讓大家聞香講白了 撇開樓主跑分有問題實測結果預設值下3900XT跟10900K兩者單核效能根本一樣youtube也有影片測了 4 6 8 10 12C跑遊戲測試 3900XT霸榜牙膏從遊戲最佳處理器的神壇跌落了Jim Keller後來去intel 建議改用TSMC製程才有辦法跟AMD一拼相當然 牙膏廠不同意 Jim Keller有志難酬 只好離開了
坐北朝男 wrote:如果不是葉佩雯而導致3900XT跑分差距較低那麼從這2篇來看陳大應該是對RYZEN 3代非常不熟悉而導致我覺得應該在測試3900XT同時參考其他網站之前的3900X與現在3900XT的測試交叉比對 我一整個討論串看下來,覺得很無言,真的只有一種感覺..如果連陳大這種每天都在做test的人都會對AMD產生不熟悉,導致AMD跑不出應有的效能那AMD可以推薦給一般人使用,有問題一般人有辦法排除?AMD到底是適合給電腦硬體玩家,還是適合給一般人,我想這篇已經有答案了