如果大家都以台積電的nm命名作為標準的話會怎樣？

erwin_cat

2063分

21樓

erwin_cat

個人積分：2063分

文章編號：78833778

INTEL還是家強大的公司,不能光看晶圓生產段,
PC和Server的市占還是很大,世界上運算需求多數還是INTEL,
tsmc怎麼搞還是代工的...
不要公司叫"台灣"就很爽,看不起INTEL,我可不敢..

游戏脑力

1551分

樓主

游戏脑力

個人積分：1551分

文章編號：78834095

七燦鍵 wrote:
來~自行取用三星8LPP...(恕刪)

這個圖基本上是正確，但intel的部分
在7nm和3.5nm中間還要加入一個7nm superfin 這個產品1個星期後就能見識到
intel說這個7nm superfin效果接近於提高一個工藝節點也就是到5nm的水準

maya95

15436分

23樓

maya95

個人積分：15436分

文章編號：78834166

erwin_cat wrote:
不要公司叫"台灣"就很爽,看不起INTEL,我可不敢..

不容否認 INTEL 的確還是很強, 許多技術都是 INTEL 研發的

只是他現在像一隻睡太久的獅子剛醒來, 可有人一直要把他吹成飛龍在天. ^++^

小笨賢

4451分

24樓

小笨賢

個人積分：4451分

文章編號：78834403

台積電自己都說了.....打從 32nm 開始....
..大家根本就是亂標了!!

....所以根本沒有一個標準!!
反正自己吹~~ 只要你比人家強或密度比人家高!! 就可以把數字減少!!

到時 0.01nm 都可以了!! 這我不行

GAA 閘極也沒變小多少!! 只是密度可以提高! 然後說是 2nm 1nm .... 這我不行

Auroras777

777分

25樓

Auroras777

個人積分：777分

文章編號：78834627

我笑了樓主說AMD這樣命名很不公平要被對付?
是第一天來PC界嗎電腦業Intel雄霸多久了啊.....我用cyrix時代intel就是老大了
intel技術大部分的時候不只技術領先連銷售手法也領先(甚至到了要被調查的地步)
現在AMD難得宣傳吃點甜頭就要對付這就像說以色列很弱小要被保護一樣有趣

nuisermer

215分

26樓

nuisermer

個人積分：215分

文章編號：78834681

世界上所有長度單位都用台積電的nm命名呢
一層樓X奈米、玉山標高Y奈米高

maya95

15436分

27樓

maya95

個人積分：15436分

文章編號：78834786

談GAA製程！英特爾、台積電、三星製程大PK

jhlien

7807分

28樓

jhlien

個人積分：7807分

文章編號：78834934

游戏脑力 wrote:
我們是不是應該說intel最近公佈了他們家的7nm superfin技術

Intel 何時說他們家有 7nm SuperFin 了?
Intel 明明說用10nm+Redefined FinFET = SuperFin..............基本上是原本10nm FinFET 改良一下, 然後名稱取名叫 SuperFin......提高 CPU效能吧

Intel 就是7nm生不出來才搞到風風雨雨的......

在業界的人都知道 Intel 10nm約等於tsmc 7nm~6nm之間, 18樓有清楚的給出答案了
而最近Intel被認定從製程龍頭拱手讓給tsmc 就是因為 tsmc 5nm 已經在量產了(Apple A14 & A14X)........無論tsmc 5nm是否可以比得上 Intel 7nm.........人家可是提前Intel 至少半年以上量產類似密度的半導體製程了