loki6865 wrote:喔....
隨便全核5GHz??(恕刪)
超不上去..... 對吧！
曇花一現....無誤
個人積分：4310分
文章編號：81171788
個人積分：693分
文章編號：81171841
小笨賢 wrote:
可以弄張維持4.8g(恕刪)
要笑TSMC 的7nm以前，先笑笑Intel 的10nm吧! 還只能跑低頻的筆電U，10代高頻的筆電U還要用14nm。11代的Tiger Lake 好一點，不過只能做到四核...。需要拉高頻的桌機11代U繼續用14nm。12代使用的技術仍在傳言滿天飛的狀態。
降低線寬雖然能夠縮小電晶體的單位面積，增加電晶體密度。但是技術不好的漏電機率會上升，頻率反而不容易拉上去。Tiger Lake的SuperFin技術也是基於此而降低電晶體密度，增加電子游動效率與改進電容技術來試圖拉升頻率。不過缺點應該就是密度有降因此要堆核成本更高，最終立下一個創舉，i5-i9統一都給4核。
照你的理論大家都停在14nm就好。反正只要頻率拉得上去，一個CPU最終要使用一整片Wafer的面積也是可以期待的。
個人積分：2239分
文章編號：81171875
小笨賢 wrote:
可以弄張維持4.8g(恕刪)
別逃避現實了，事實就是AMD不需要硬拉頻率就能贏INTEL全核5G
不久前入手5800X後簡單測試了各功耗下的性能表現
目前同核心的10700K預設性能大約與5800X 全核3.85G下相當
而5800X只需要60W的電力即可達成
想問10700K預設全核心頻率是多少呢?4.7G!!!
要吃多少電呢?你應該也很清楚吧~
接著我滿期待11代處理器的5G性能會等同多少頻率的5800X呢哈哈
還有最重要的!到底要吃多少電?!
為北極熊想想好嗎，不要贏不了就叫對方浪費電超頻比頻率
超到了又如何?INTEL還是輸啊!
最後讓你聞香一下
INTEL 11代可以用120W跑出這多核性能我就唾棄AMD
順便告訴你一個好消息，我這顆5800X只能全核4.7G烤FPU
頻率"數字"輸INTEL欸開不開心?
我絕對不會告訴你此時多核性能可以摸到10核心的10900K喔
還比10900K省電欸
個人積分：14398分
文章編號：81171949
個人積分：4310分
文章編號：81172023
個人積分：69分
文章編號：81172067
個人積分：130分
文章編號：81172119
個人積分：10582分
文章編號：81172205
個人積分：1863分
文章編號：81172259
個人積分：44887分
文章編號：81172808
讓牠自己谷歌學．
