個人積分：130分
文章編號：6668600
個人積分：6分
文章編號：6669151
個人積分：1分
文章編號：6675184
個人積分：0分
文章編號：6675795
個人積分：14分
文章編號：6676030
個人積分：178分
文章編號：6676626
就 Q6600(2.2G) vs. E8400(3G) =>價差不到 500............???????????(4核 vs. 2核高時脈)
本人當出也曾猶逾?( CPU 預算 7000 以內 )
=>買下 Q6600 ( 因多工需求+3~5年不須升級 )
本人不懂:為何一定要強調 CPU 跑 幾% ? 軟體支不支援2or4核...????
一個多月來:
同時跑2~3個工程用程式+轉檔+開3~5個IE+聽MP3
也不會去注意 4個 CPU 跑幾%, 管它幾%, 只要工作順利完成!
重點是在工作上讓本人*事半功倍*=>時間就是金錢
不需要考慮軟體支援幾核(系統自會分配)
***問自己需要什麼+預算***
PS:耗電問題:
試問:(1)4核1小時可完成; 2核要2小時完成 ( 2核要多花1小時電費...如此累積起來..........???)
(2)4核已完成, 又多出1小時的時間去做其它的事...............同樣累積起來..........???)
珍惜擁有---Topus
個人積分：15分
文章編號：6678023
個人積分：999分
文章編號：6678148
頂級的雙核,效能當然不會比同時脈的四核好,
至於可以拼到多少時脈的四核,
則要去找CPU評比的網站上就會有答案.
以K8 單/雙核 為例,
差距約200~300 MHZ 左右,
也就是單核心 2.5G 的效能大約等於雙核心 2.2~2.3G 的效能.
但是如果比較"順度",其實 2.0G 的雙核心在多工切換就比較好,
單核心在多工切換比較吃虧.
同理,如果同時執行的程式夠多的話,四核心又比雙核心的"順度"好.
但是同時執行的程式不夠多的話,四核心也不會就比雙核心的"順度"好,
主要還是看應用在哪一方面.
不支援多核的程式,還是看單一核心的時脈決定效能.
此時的其他核心CPU主要還是避免其他工作搶走CPU的時間.
個人積分：15分
文章編號：6679544
個人積分：20分
文章編號：6684637
