IQuit wrote:
這個說法 很久之前看...(恕刪)
一直加速下去，沒兩下就燒掉了。
處理器廠商做目標只是正常工作下不會燒燬的産品就行了。
個人積分：195分
文章編號：87605205
不用理他，連理論跟實務上為何作不到都不願意去了解，CPU商願意多花本塞更多組管線，而不是只押注在拼時脈自然是有其技術與物理上各種跨不過去的坎
eclair_lave 其實他的意思是 全世界的半導體人才都沒有他一個人聰明[^++^] 頻率GHz都能跟硬碟容量GB TB扯在一塊 你還能說什麼[^++^]
個人積分：10452分
文章編號：87605460
stacker wrote:
一直加速下去，沒兩下就燒掉了。
處理器廠商做目標只是正常工作下不會燒燬的産品就行了。
我指的是 CPU 單核 隨著科技的進步 慢慢的 提升時脈,
如 CPU 以前的速度 xMHz -> xGHz -> xTHz -> .....
其它 如 :
如 HD 以前的容量 xMB -> xGB -> xTB -> xPB -> .....
如 RAM 以前的單條容量 xMB -> xGB -> xTB -> .....
如 網速 以前的速度 xbps -> xMbps -> xGbps -> -> xTbps .....
還有其它太多的東西 就不說了 ....
隨著科技的進步 慢慢的 提升
HDD也得靠加碟片才能大幅撐高容量，RAM頻寬翻倍是靠增加更多上下行通道，真要用CPU類比也是在規模擴增而不是跟時脈去比，講過多少次不一樣的概念最好不要亂比
THz? 沒知識。1THz的時脈週期電子只能跑0.3MM遠, 連快取區域都跑不出去, 你資料都讀不進暫存器裡, 還在快取裡面出不來咧。
個人積分：10452分
文章編號：87605697
個人積分：10452分
文章編號：87607105
個人積分：684分
文章編號：87608035
個人積分：10452分
文章編號：87609293
繼續鬼打牆沒差[鬼]
個人積分：5081分
文章編號：87609743
個人積分：10452分
文章編號：87610327
