-> [01站內文] 關於12代 Core i 與AMD 5000系列的比較
辱罵字眼雖然後來改為a吹
但改文前內容網管都看得到
結果就是
-> [01站內文] [公告] 會員"游戏脑力"，停權90天。
三個月就能出關 直到今天才鼓起勇氣回到01發第一篇文
大家不接風洗塵 還打臉成這樣...............
個人積分：16289分
文章編號：88077806
個人積分：536分
文章編號：88077961
個人積分：1220分
文章編號：88077973
個人積分：5800分
文章編號：88078005
GG的優勢很少 大概就是幾奈米的差距而已 剩下就這些
個人積分：1604分
文章編號：88078009
個人積分：12468分
文章編號：88078015
個人積分：9346分
文章編號：88078082
個人積分：847分
文章編號：88078304
小日本才會滿口支那支那的
個人積分：891分
文章編號：88089663
個人積分：2969分
文章編號：88124985
altoph wrote:
如果intel 7真的好
那就不會在推出13代後還是被amd揍得唉唉叫
揍得唉唉叫是指能耗比, 因為現在的INTEL製程只能拿電換性能
但AMD的絕對性能值還是不及I家, 所以I家寧可先推RPL-Refresh來當14代桌面版
反正AMD 紅利出盡, 在Zen 5推出前暫時也沒有新品了, INTEL 4 就拿來練筆電版
樓主講的製程進展, I皇從研發10nm開始到目前變成I慌是因為錯估情勢
沒事訂10nm的KPI過高, 密度要達到14nm的270%, 當然年年跳票
TSMC就懂得降低KPI, 密度高個80%就先上市, 加上提前引入EUV和夜鷹計畫
從7nm後就一路順遂 (只是HP cell密度65 MTr/mm2還是低於INTEL 10nm的67.2)
至於TSMC 3nm的延遲是來自於N3B的光罩層數過於複雜
加上成本過高除了阿婆沒人下單, 只能慢慢來
INTEL現階段還是看看INTEL4 Meteor Lake的表現如何再說吧
按Wikichip的分析INTEL4和TSMC 3nm在HP密度已經是打平, 123.4vs124
很顯然EUV對於INTEL的幫助是蠻大的, 但是20A又是另一個故事
畢竟RibbonFET, PowerVIA等等同步開發, 也不是件容易的事情
Gelsinger 為了市場所喊的大話PPT也不算少, 要講20A進展順利不順利還早
^^A 請多多指教~
