對不起岔一個題
請問版上數位有4核心cpu然後裝xp的大大
能不能利用燒機程式把4個core都壓到滿百?
xp pro只能支援雙cpu的限制是ms當年自己定義的
當年也根本沒有multi-core這回事情
所以現在新的雙核心單cpu 對舊版xp而言等同當年的smp雙cpu (os沒有本事知道到底是怎樣)
os看的到四核心是一回事(就像Windows 2003 32bit STD看的到多於4G的ram 但卻根本咬不到一樣)
我比較好奇的是四核心是否都能充分利用 (每個core同時都能被壓到滿百)
還是說4 core最多只能被壓到total的50%
能否請版上大大解惑 謝謝

愛情抗生素 wrote:
基本上應該是主機板和...(恕刪)


是主機板外頻的關係~跟記憶體頻率無關唷~

只是外頻若為201~CPU頻率便會提升至201*12=2412MHZ

記憶體與CPU的頻率均由主機板所提供的外頻來驅動~

應要說的答案只能說外頻不夠"準"而已~基本上是無關緊要的~^^
bala@syr wrote:
對不起岔一個題請問版...(恕刪)




在VISTA下 (同XP)
對該執行程式 右鍵 設定相關性 開兩個SP2004軟體 各指定兩個核心 包你100%
你問的問題也是月經文

問題不是出在M$
是SP2004作者把CPU使用的分配權限 預設在使用前兩顆核心 不受OS自動分配影響
再怎麼多核 SP2004只會用到前面那兩顆 要滿載要手動強制去分配核心
bala@syr wrote:
對不起岔一個題請問版...(恕刪)


可以啦!!3D畫圖軟體新版的在render稍稍複雜一點的東西,4核都一定跑超過50%,衝到接近100%

不過問這種問題代表你....."沒有需求"吧?有需求的公司(個人)早就用翻了...
will0227 wrote:
你的據說XP抓不到四...(恕刪)


沒看過廣告嗎?
「不要相信沒有科學的根據」
意思就是不要相信據說的根據
是我寫的程度太高、太深奧嗎?~~~

小弟只認為,既然灌xp其實需求就沒這麼大
用雙核就能應付了大部分了,沒有要到4核的地步~~
且 XP 這個作業系統
並不是以多核心為基礎去寫的
真正能完全發揮四核效力的,仍然是以vista 較為明顯

受不了一些自以為是的傢伙!
不懂裝懂的倒底是誰還不知道呢~~
mixchiu wrote:
小弟只認為,既然灌xp其實需求就沒這麼大
用雙核就能應付了大部分了,沒有要到4核的地步~~

你的想法真的也很奇怪
需求跟灌XP沒什麼關係吧 有些人用vista也都用來只上網而已
灌XP我看連單核也可以很順
照你的說法都不需要進步了
mixchiu wrote:
沒看過廣告嗎?「不要...(恕刪)


你的說法若是對的
那麼我們貼的那幾張圖是算啥小朋友?
VISTA的確可以把CPU多工發揮到極致
但不代表XP比較低能


要用XP就不能裝四核嗎?
有些人的需求雙核還不夠吧?
誰說我不能在XP用四核心CPU轉檔?
雙核我還嫌慢哩
VISTA...就不用說了

那麼會打嘴砲
去找MS打阿
看你的理論對不對就好了嘛!
看到SONY眼就亮 wrote:
你的說法若是對的那麼...(恕刪)


我有說xp低能嗎?
我也沒說xp不能裝在四核上

我只說xp裝在四核上,沒辦法完全發揮四核的效力而已

從你po出來的文筆來看
來打嘴砲的很明顯的是你
老兄啊
我很不想跟你爭呢=.=
你說:既然灌xp其實需求就沒這麼大,用雙核就能應付了大部分了
我可是有一些些反對
這樣子的意思就是:需求高就不准用XP(希望我解讀沒有錯)

最後兩句更是令人
誰知道你在指啥啊
看到SONY眼就亮 wrote:
老兄啊我很不想跟你爭...(恕刪)


老弟阿,我更不想爭
但完全是你個人的猜想
我可沒說需求高就不淮用xp
難道是為了反對而反對嗎?
真的是很浪費口水
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!