會有人想拒買INTEL的產品或CPU嗎？

phoenixcheng wrote:
您要不要回去看我怎麼回?
不但轉話栽贓, 還常改文...
基於我真的超 nice 再回答您一次, 不懂不要出來下膝下頸, 但我可以不厭其煩呢!

您提到沒簽約的人拿去用, 不是已經回您了嗎?
閣下怎不是睜眼說白話, 就是視而不見呀? 請看這段...

phoenixcheng wrote:

ineedlin wrote:
那請問沒簽合約的人是拿去研發用嗎??
一定要有銷售和獲利才需要負責?才有義務??...法律上是這樣定義的嗎?...(恕刪)

沒錯, 你和我簽合約, 就是在你我之間生效, 無庸置疑!
至於沒有簽約的為何會有? 起碼您沒有散布, 我沒有賣, 那就是偷盜了!
您可以行使權力提出告訴。

ineedlin wrote:

ineedlin wrote:
那請問沒簽合約的人是拿去研發用嗎??
一定要有銷售和獲利才需要負責?才有義務??...法律上是這樣定義的嗎?

請看清楚上面兩句話...
所以你指"沒簽約"的人是拿去研發用...是無庸置疑???
一定要有銷售和獲利才需要負責?才有義務??...也是無庸置疑???
發生火災要地方首長下台是有銷售和獲利的關係嗎??

phoenixcheng wrote:
沒有簽約的 Intel 哪管的到這些人拿去做甚麼用?
問題在於, 沒簽約者為何會有?

這... 這怎問起受害者 Intel 呢? 這要問檢察官或是警察呀!
如果不是有人偷盜, 就是有人違約, 這樣簡單大家都看得懂不是嗎?

Intel 還得質疑為什麼不給消費者的, 消費者卻拿到了?
受害的是誰? 不要傻傻搞不清楚!

說實在我太 nice 了, 就姑且一項一項回答到您滿意,
小學有畢業的您, 我們先解決這項唷! 還有問題可以問呢!

sky904 wrote:
非法持有販售者在不在Intel的控管範圍內.?.這一點他在控管範圍內嗎?

涉及非法持有和販售intel機密和財產,違反保密條款合約違反保密條款合約這1段你想要他找誰處理?簽約的也不是你也不是孚揚,他還要公開跟誰簽約的內容?你要不要問一下INTEL的原料商叫他出來負責,為何他的東西被INTEL使用在ES上送給廠商

sky904 wrote:

這次事件Intel也確實主動介入調查...你在INTEL內有多少資訊,可以洩密嗎?

蛙鳴之地 wrote:
快速的Review了一下。
indeedlin大大你果然是外行人。
不過...你的主張我不討厭，我還反倒樂觀其成。
您能付諸實行嗎？...(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
所以我才想看到ineedlin大大去鬧大啊。
這種事情屢見不鮮了。
真的很期待哩。是不是應該多添點柴火才會跟Dell那檔事一樣燒起來。
也感謝Dell事件啦，要不然我會為了『台灣人的顏面』而一點都不想看熱鬧。
感謝Dell事件將台灣人的顏面都丟光了。
後面又沒啥理盲又濫情的事情還可以再丟臉了。

Ryomitomo wrote:
我想是ineedlin大在目前有關ES CPU的討論裡
動不動就說別人是外行人 (我也是受害者之一 哈哈)
蛙大才會開始分析他說的話吧

cyberdog wrote:
有沒有搞錯啊，這種文...(恕刪)

傻瓜狐狸 wrote:
生活無聊解悶哱~~~
目前看起來是在鬼打牆的戲碼

傻瓜狐狸 wrote:
生活無聊解悶哱~~~
目前看起來是在鬼打牆的戲碼(恕刪)

ineedlin wrote:
我何時提到=>沒簽約的人拿去用
我是問=>沒簽合約的人是拿去"研發"用嗎??...(恕刪)