cpumark 99 測試你的CPU強不強

Whistle Blow wrote:
不然,它只是個跑分...(恕刪)


當個「參考之一」還是可行的
可以看到CPU效能的演進(當然不包含新指令集)
看以前狂操980X到4.4G(普通空冷極限)剛好688

N年前的三萬多元U

現在的6900K
N年後的三萬多元U

這才只是設XMP-2666(自動turbo 4.0G)
效能就一樣了
(中間的3960X C2就不測了....已拆並封箱準備網拍)

當然在加上新支持的指令集以及多核心
980X瞬間變爆弱
可以看到這些年U基礎效能的演進......其實並不大
主要還是得靠新指令集以及多核心
惡魔印記666 wrote:
當個「參考之一」還...(恕刪)

這兩張圖看起來就會認為
intel 6年來都沒有進步...
就目前所知的數據
入門黑i7
i7-5820K 621
i7-6800K 630
進步9分

頂級藍i7
i7-4790K 752
i7-6700K 759
進步7分

入門Celeron
G1820 470
G1840 485
G3900 500
連年進步15分
看來買Celeron比較有感...
Intel Core i7 6950X

預設下是701分

附上之前測過的其他CPU比較(均為預設值


想當初Pentium3 1G才跑91分......
現在都到好幾百了
不知道有人跑出1000分以上的嗎?
這軟體確實已不符合測試需求
2600K @ 4.5Ghz
測試時使用率只有18%
最近才從AMD 945跳到 FX8320E,升級是滿有感的,DPC降好多...對我個人來說滿夠用的。
不過分數...
只有開4M/4C,關閉turbo自動超頻 ,3.2G還降了點電壓。


---------------------發現滿有趣的可以多開,繼續玩下去。
以下皆無指定核心親和性

四開對應四核,很平均。不會影響到單核分數。



八開對應四核,工作分配被打散。

打開 all core

八核測起來居然是 4M/4C = 4M/8C ,但是一件工作被到處分配給多核心。



八對八 分數大家保持一樣。但是低了一點。

感覺這樣看起來我的系統對於AMD one core per CU 並沒有優勢!?
-----------------
痾. 結論應該是4M/4C對於高負載下,比較能維持性能。這跟網路上的實測結果相符! 結案!

--------------------------
主機板裡面有 all core/ one core per CU / two core / four core / six core
順便跑一下只開四核



果然在四對四下,核心的分數也掉了。
還是one core per CU會比較好。
--------------------------------
打開turbo,加上最近用process lasso,感覺回應比較快。

looks wrote:
這軟體確實已不符合...(恕刪)


這個是測單核效能的啊
這是我的另一台電腦 i5-6600 ,目標是小型與安靜,用起來相當不錯,真是低熱超多。
也按照前面的邏輯來測試一下。


先測一下單開,這顆CPU是四核四執行緒的。


四對四就看到性能稍降。69x降到64x 讓我有點意外。


四對八,就不意外。
I5-2500K
OC 4.2Ghz ( 省電全開 自動超頻1.6-->4.2 ) { 超過4.2待機會關機Orz... }
測試
左上單開 646分數
右上四開 635-638分數
左下八開 318-352分數

http://imgur.com/a/eLP8J <<清晰圖
2500k超頻後 繼續戰幾年
看樣子 再戰十年 OK的




惡魔印記666 wrote:
當個「參考之一」還...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!