會有人想拒買INTEL的產品或CPU嗎?



ineedlin wrote:
若有經銷商會出售試乘車給消費者
那表那間車廠的內控有問題,更脫離不了關係...(恕刪)

有試乘車被賣給消費者...
請教為什麼不是試乘車被偷? 或是特約方案? 或是其他原因?
為什麼一定是內控出問題?

一口咬定就是內控出問題,
從頭到尾未審先判的不正是您嗎?

ineedlin wrote:
車子有問題當然是某個零件出了問題
不查清楚誰知道是哪個零件出問題?
或者是生產流程中哪個環節出問題?
若某零件出廠時就用了有瑕疵或試驗中的零件呢?
只要有問題原廠就有責任出面查清楚
而不是第一時間就先說這是誰誰誰的責任,不關原廠的事
因為消費者是買某廠牌的車,不是買經銷商的車
你說和原車廠沒關係嗎?...(恕刪)

您這例子就舉的很讚!
Intel 市售 CPU 正如同市售車一般顆顆都有保證,
也如同車子出問題一樣, 原廠 (Intel) 一定會負責也得負責, 也脫不了關係。
所以未曾有人說市售 CPU 與 Intel 無關!

耶!? 不過閣下這例子和原型車 (ES CPU) 有什麼關係?

phoenixcheng wrote:
有試乘車被賣給消費者...(恕刪)


幫大仔更正一下
應該是打樣車...這樣比較正確
我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com
傻瓜狐狸 wrote:
幫大仔更正一下
應該是打樣車...這樣比較正確...(恕刪)

感謝!
只是沿用原發文者的詞彙, 免得又落人口實...
phoenixcheng wrote:
閣下不是聲稱只是訴求 Intel 出面調查嗎?
現在自己言語衝突騎虎難下, 又變成 Intel 就是有錯!
沒有不尊重您的看法, 但您的看法是甚麼? 看來您自己都顛三倒四。
哈! 有意思... 既然 Intel 到目前為止都符合您的期望,
這下還談甚麼呢? 辛苦您了!

就是因為認為Intel有錯,應該要負責,所以才會訴求Intel出面調查
沒錯還訴求個屁??何來言語衝突騎虎難下? 真是天真可笑的邏輯!!

若您到現在還會問我的看法是甚麼
那您不是眼睛有問題就是理解能力有問題
這您要去找醫生和老師,治治您的眼睛再好好重新教育你
我沒辦法再幫你了~~

請問我有說過Intel符合我的期望後我就不談嗎?
314樓不是說的很清楚了嗎
ineedlin wrote:
就是一堆人在這說與Intel無關和Intel不用負責
所以我才在這反駁回文的...就這麼簡單

怎麼老是要我提醒,老愛問此莫明其妙的問題??
所以我說過的話你根本都沒在看嘛!
看都沒看,請問何來尊重我的看法???
phoenixcheng wrote:
忍不住看到再回應您一下,
買市售車出問題當然找原車廠,
同樣的...
買 Intel 盒裝 CPU 出問題當然找 Intel (原廠)。
甚麼? ES?
難道您剛剛說的是買到原型車?!
不要老是掌嘴給大家看好嗎? 哈哈哈哈!

請問 ES是哪家的產品? 是孚揚嗎?
消費者買到的是Intel的產品
明文規定不保固,使用人有限制,可能有瑕庛又禁止出售的東西
卻放任ES在市場上流通不去管制,這就是Intel的責任

請問有哪家車廠放任自家原型車在市面販售嗎?
怎麼又舉了一個不倫不類的例子

您這健忘症怎麼又忘了335樓您自己說什麼??
phoenixcheng wrote:
還有, 不要往自己臉上貼金, 人家才不想跟你吵,

我跟別人在討論您是在插什麼嘴呀?
我臉上就沒貼金呀...您是在吵什麼?
不要老是掌嘴給大家看好嗎? 哈哈哈哈!
phoenixcheng wrote:
ineedlin wrote:
若有經銷商會出售試乘車給消費者
那表那間車廠的內控有問題,更脫離不了關係...(恕刪)

有試乘車被賣給消費者...
請教為什麼不是試乘車被偷? 或是特約方案? 或是其他原因?
為什麼一定是內控出問題?

一口咬定就是內控出問題,
從頭到尾未審先判的不正是您嗎?

請問我哪裡寫一定??我哪有寫咬定就是內控

你都幫我護貝了還幫我加護貝中沒出現的字?
到底誰在栽贓改亂改污賴??幾次了??

我只寫這個原因就表示我排除其他原因嗎?
那你說你吃過飯了,意思是你只吃白米飯嗎?

內控有問題是最有可能的原因,需要懷疑嗎?
但不管什麼原因,若有消費者跟經銷商買新車卻拿到試乘車
有哪家車廠敢第一時間聲明不關原廠的事,請去找經銷商?
如果有...請你告訴大家是哪一家!

phoenixcheng wrote:
您這例子就舉的很讚!
Intel 市售 CPU 正如同市售車一般顆顆都有保證,
也如同車子出問題一樣, 原廠 (Intel) 一定會負責也得負責, 也脫不了關係。
所以未曾有人說市售 CPU 與 Intel 無關!

耶!? 不過閣下這例子和原型車 (ES CPU) 有什麼關係?

喂...原型車是你自己舉出的不倫不類例子
我不是問有哪家車廠放任自家原型車在市面販售嗎?
原型車是你想要就能買到的嗎?
怎麼能拿來和ES CPU相提並論嗎?
怎麼舉這種鳥例子現在變成我要幫你解釋呢?

再說您不知道原型車很有收藏價值,一堆人想買都買不到也
ES CPU呢?? 有人會想到拿去擦屁股..當餅乾吃!

您這健忘症怎麼又忘了335樓您自己說什麼??
phoenixcheng wrote:
還有, 不要往自己臉上貼金, 人家才不想跟你吵,

我跟別人在討論您是在插什麼嘴呀?
我臉上還是沒貼金呀...您是在吵什麼?
不要老是掌嘴給大家看好嗎? 哈哈哈哈!
幾次拉???所以說你這人根本說話不算話,毫無誠信可言!
ineedlin wrote:
請問 ES是哪家的產品? 是孚揚嗎?
消費者買到的是Intel的產品
明文規定不保固,使用人有限制,可能有瑕庛又禁止出售的東西
卻放任ES在市場上流通不去管制,這就是Intel的責任...(恕刪)

孚揚案件的消費者, 想購買市售商品卻未購買成功, OK?
市售商品被店家偷天換日成其他消費者不要的物品
Intel 的商品不在消費者手上, 您要 Intel 控管或是負責什麼?
大哥這樣難看呀!

什麼? 又扯 ES?
ES 是非賣品呀, 大哥!

ineedlin wrote:
請問有哪家車廠放任自家原型車在市面販售嗎?
怎麼又舉了一個不倫不類的例子...(恕刪)

看是誰先舉車子當範例的囉?

ineedlin wrote:
您這健忘症怎麼又忘了335樓您自己說什麼??
phoenixcheng wrote:
還有, 不要往自己臉上貼金, 人家才不想跟你吵,...(恕刪)

我跟別人在討論您是在插什麼嘴呀?
我臉上就沒貼金呀...您是在吵什麼?
不要老是掌嘴給大家看好嗎? 哈哈哈哈!...(恕刪)

耶!? 討論區不就是你來我往的溝通?
討論等同於?

乾脆建議 01 設計個 VIP 室給您使用不就行了?
這究竟是中文很好, 還是思想太偉大?
閣下就是仗著這偉大的邏輯, 難怪 01 各版您都能... 妙呀!

話說回來, 這次事件沒有 Intel 的事情。
但是 Intel 公司願意挺身協助, 是很好的範例!
ineedlin wrote:
就是因為認為Intel有錯,應該要負責,所以才會訴求Intel出面調查
沒錯還訴求個屁??何來言語衝突騎虎難下? 真是天真可笑的邏輯!!...(恕刪)

您看看, 現成案例不是又來了嗎?
老是認定 Intel 有錯, 自己不是說過不要未審先判嗎?
這不是言語衝突騎虎難下, 難道是信口雌黃?

ineedlin wrote:
若您到現在還會問我的看法是甚麼
那您不是眼睛有問題就是理解能力有問題
這您要去找醫生和老師,治治您的眼睛再好好重新教育你
我沒辦法再幫你了~~...(恕刪)

這整段和討論相關? 還是人身攻擊? 請明示!
還有還有, 369F, 370F 完全是人身指控!
需要討論嗎? 不是我避談唷, 貴人...

ineedlin wrote:
請問我有說過Intel符合我的期望後我就不談嗎?
314樓不是說的很清楚了嗎
ineedlin wrote:
就是一堆人在這說與Intel無關和Intel不用負責
所以我才在這反駁回文
的...就這麼簡單...(恕刪)

怎麼老是要我提醒,老愛問此莫明其妙的問題??
所以我說過的話你根本都沒在看嘛!
看都沒看,請問何來尊重我的看法???...(恕刪)

所以您是為反對而反對囉?
請不要打迷糊仗, 要就寫清楚負責或是不負責哪部分。
關於 Intel 市售未曾有人說 Intel 不需要負責!
這大剌剌的紅字已寫上不止一次次次次次...

您的回應老是在鬼打牆, 不就是閣下自己不尊重自己還會是誰呢?
但是, 個人我真的非常非常尊重你, 尤其是強大的邏輯...

話再拉回來,
要不要拒買 Intel 的產品, 大家心裡都有數。
自己想拒買就去做, 沒必要鼓動群眾不是嗎?
誠如您說的「不要未審先判」咩...
ineedlin wrote:
請問我哪裡寫一定??我哪有寫咬定就是內控
你都幫我護貝了還幫我加護貝中沒出現的字?
到底誰在栽贓改亂改污賴??幾次了??
我只寫這個原因就表示我排除其他原因嗎?
那你說你吃過飯了,意思是你只吃白米飯嗎?
內控有問題是最有可能的原因,需要懷疑嗎?
但不管什麼原因,若有消費者跟經銷商買新車卻拿到試乘車
有哪家車廠敢第一時間聲明不關原廠的事,請去找經銷商?
如果有...請你告訴大家是哪一家!...(恕刪)

好啦, 小學有畢業的說了算, 現在開始一定。
那下面這段您說過的是怎麼回事?
ineedlin wrote:
就是一堆人在這說與Intel無關和Intel不用負責
所以我才在這反駁回文的...就這麼簡單...(恕刪)

還想稱讚您白米飯例子舉得不錯, 卻心疼您這樣一直掌嘴呢...
以閣下的標準, 口中一堆網友提到一定了嗎? 老是兩套標準厲害唷!

ineedlin wrote:
喂...原型車是你自己舉出的不倫不類例子
我不是問有哪家車廠放任自家原型車在市面販售嗎?
原型車是你想要就能買到的嗎?
怎麼能拿來和ES CPU相提並論嗎?
怎麼舉這種鳥例子現在變成我要幫你解釋呢?
再說您不知道原型車很有收藏價值,一堆人想買都買不到
ES CPU呢?? 有人會想到拿去擦屁股..當餅乾吃!...(恕刪)

不錯唷, 您也知道原型車不販售,

同理, ES CPU 正是不販售的版本, 甚至有宣告不是嗎?
也誠如閣下提的一堆人想收藏,或是取得來把玩性能,
試問, 消費者想買也買的到 ES 時, Intel 卻放棄權利不提告, 這還不夠 nice 嗎?

控管出問題?
當原型車可買到的時候, 蒐藏家會去計較車廠控管出了問題? 說著不要賣不要賣?
一切都是私心作祟呀! 不過閣下存甚麼私心, 就不是我感興趣的了...

拉回來,
話說 ES 本來就存在有年, Intel 肯佛心讓玩家有機會接觸到是好事。
制止黑心店家, 才能讓消費者買到正確的貨

說難聽點, 有購買 ES 意願的消費者, 店家若以盒裝偷天換日, 也是同樣的不爽...
這種問題還可以回成這樣…@@||

phoenixcheng大大你還可以跟他一直在鬼打牆下去..我只能說,..有你的..


ineedlin wrote:大
我想問一個問題..
如果今天有個果農有了三千顆水果.其中有五百顆品質不是很好他決定,送給商家來試吃,,其他二千五百顆拿來包裝並出售,,….但商家卻將五百顆品質不好的水果買給不知情的民眾..我想請問你..是誰的錯…..

今天一直輪回這種事情,並不會讓你更有成長..反而是要更了解為什麼世上也有這種心存僥倖的人,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!