個人積分：17分
文章編號：13513163
我只覺得，第一個先要知道你用vm的用途
幾個系統，系統的負載量，預估未來的負載量，再來決定硬體
我自己本身跑9個VM ， Windows server *3 ，FreeBSD *4 ，Linux *2
硬體也只適用E6400 + 8G Ram
本來有要想要說是否要升級成 q9550 (當然越快越好)
但是評估現在使用量 e6400 就夠了，沒必要花那麼多錢
但是在整個效能上，重點還是在於硬碟
所以改成 Dell 6i + 15000rpm SAS硬碟 *4 做成Raid 5
再加上SATA 500G*3 做成另一組Raid 5 (這組拿來放ISO或是備份的VM image)
因為評估上，我的這些VM CPU其實都吃的不高，但是對於硬碟的存取則是覺得才是跑VM的瓶頸
所以嚕，其實在建議VM的配備，考量到使用量，再把錢投在整個最有效的地方才好
雖然我也建議用Intel的，但是不見得要用到Q9550等級，不過這個前提是
妳的VM內系統並不是都跑一些吃CPU的作業而言
把資金投在儲存媒體比較有明顯的效能改善
以上 我個人的建議
P.S vm esx 要注意的就就如同前面所提的，建議額外買一塊Intel網卡比較快
主機板內建的網卡大多都沒直接支援
個人積分：47分
文章編號：13515901
個人積分：391分
文章編號：13747066
唉~
公司前一台伺服器是用P4 2.4 OC 2.8 2GB RAM WIN SERVER 2003來運作12台VM
12台VM 均使用96MB記憶體跑 WIN XP...還不是順順穩穩的跑了整整一年...
新的伺服器用Q9300 8GB RAM WIN SERVER 2008 64位元版 來運作11台VM
11台VM 均使用384MB記憶體 跑SERVER 2003...
運作反應到第十台才開始有變慢的感覺...
問題都卡在IO上...CPU根本吃不了多少...跑起來銷耗不到20%...
記憶體倒是很兇...舊的記憶體維持在1.7~1.8GB...新的維持在7.1~7.8GB
Q9300真的讓整各系統反應變的很好...但之前OC的P4也不會差到讓人受不了...
所以不用擔心這效能的問題...不用追高設備...多買也是多浪費~
但盡量INTEL優先...在AMD下測試結果都不盡理想...
個人積分：11分
文章編號：13758472
個人積分：1787分
文章編號：13826189
個人積分：32分
文章編號：13845388
個人積分：1409分
文章編號：14242404
個人積分：0分
文章編號：14246951
nested paging, VT則現在主流的CPU都有(除了Intel早些的型號如q8200, E5200,E7300之類)
AMD在廢龍II以後的CPU都有NP
如果沒錢買I5/I7 花2500不到的錢買ATHLON II X2就有NP了
如果不瞭解NP是啥的人, 去wiki查一下就知道
就9000以下價位的CPU玩VT, AMD目前在功能上是完全勝出
NP的效果, PCDVD的cmwang大有發過一篇測試在那邊
去看看就知道有沒有差了
測試文
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1081766109&postcount=46
個人積分：115分
文章編號：14253656
kyougikuzunoha wrote:
Intel的CPU除...(恕刪)
嗯...幫你補連結：AMD-V Nesting Paging
有興趣自己看，我也不想多說什麼。省得又被人貼標籤。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：2分
文章編號：14257762
分享一下我目前的環境
我是採用Windows 2008 X64 + VMWare Workstation 6.5
平台：
Q6600 + G33-DS3R + 8GB RAM(沒超頻)
Host OS 安裝在U320 SCSI 硬碟上(AHA-29320LPE 安裝在PCIE 1x)
Guest OS 兩台個別安裝在獨立的HITACHI 640GB 硬碟上(ICH9)
網卡用Intel Pro/1000 PT Dual Port (安裝在PCIE 16x)
如果RAM 還算充裕，建議把VM 的記憶體部分直接載入實體記憶體
效能會比使用硬碟做SWAP 好
所以往往這台機器一開機就直衝5GB 的記憶體使用量
因為我每台VM 各給2G
我的VM 運作的是Windows Server 2003
主要用來P2P
因為用2003 好處是不用修改TCP 連線限制
把VM 內下載的檔案拉出來到另一台實體主機大約平均都可以達到至少50MB/s 的水準
目前這樣的環境我已經很OK 了
