victorlin11 wrote:
.........我...(恕刪)
不知道該說啥
我完全不知道怎麼回他
個人積分：20分
文章編號：17011668
個人積分：0分
文章編號：17011859
個人積分：50分
文章編號：17012036
個人積分：115分
文章編號：17012373
個人積分：23分
文章編號：17012493
個人積分：115分
文章編號：17013612
人家是在反諷。
真不知道他是在哪一個討論區被定到翻了。
我發誓喔，絕對不是在01,也不是我下得手。
01現在那些怪怪的雙核一定＜四核的論調。
我還懶得去指正。
明明測試出來真得幹掉一些中低階的四核心CPU。
還是預設未超頻。
很貴，CP很低的論調。
都列表給大家看過了，是人都看得懂。
再看到就笑笑就好了。
反正網路充斥著不看資料就臆測的先覺。
回應主題，雖然670有不亞於860的效能。
但我不知道花這個錢還買一個實體只有2個蛋蛋的CPU要作啥？
這一顆我想到特色跟賣點只有要求低『耗能、熱量』的限制之下。能使用的『最高效能』的CPU。
沒這樣的要求的使用者，還是乖乖買四核心吧。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：281分
文章編號：17014348
可以算是本能反應
很自然的想法
不過仔細想想
i3 雙核心 Westmere 可是高階的 i7 的 Nehalem 架構採用 32nm 製程
再加上一些指令集的產物
對上同時脈效能本來就較差
時脈又較低
少了 L3 Cache 的低階四核
在大部分的軟體中表現較好
並不意外
其他多執行緒的軟體
靠著 Hyper Threading 的輔助
也不見得會輸
只有在「需要同時完全發揮四個核心計算能力」的軟體中
像是影片轉檔
比較佔不到便宜
只是有人自己都承認測試看不懂了
還能講出
「我只希望以後不要再聽到有人說INTEL的雙核比AMD四核強」
還蠻幽默的
貴是一回事
效能好壞也不需要否認
測試就在那邊
多看幾篇再來下結論
會比憑空想像來得有根據
事實不會因為不想看到或聽到就不存在
個人積分：37分
文章編號：17026787
個人積分：0分
文章編號：17144052
個人積分：6分
文章編號：17147205
