cc數跟車重都人家小，怎麼會這樣?
個人積分：150分
文章編號：18786013
個人積分：2402分
文章編號：18786247
因那時候AMD開始使用PR值，被那時的I Fan狂砲說[明明就因為時脈上不去，還好意思這樣宣傳]
p.s:最初AMD真的就是宣稱AthlonXP 1800+(實際1.66GHz)可以勝過Pentium4 1.8GHz
當然那時的P4還是100外頻的(實際裝板子還是給他拉到133外頻，笑~~~)
不過我那時是相信AMD被溫度問題困擾，所以時脈很難拉起來
何況那時還沒有所謂的盒裝(巴頓版之前都是裸裝為主)，偏偏外購的散熱器
也壓不住溫度，甚至還有一顆聚熱殺手的地雷等者各位
這些回憶隨者手邊用AthlonXP跟Pentium4的主機一一退下陣線
最誇張前者的退役卻是因為主機板電源區的穩壓IC自燃而燒毀
回頭觀望，感覺AMD在K7這階段是成功了，溫度依然是消不掉的痛
至於K8，真的是過去K7跟P4用太久直接跳過，到了AM2+規格都出來了我才換機
只聽說AMD曾經依賴HTT這項傳輸技術把Intel殺爆了
p.s:而我還沒換機的時候，卻是看到Intel靠者Core2把AMD壓者打
回主題來看，現在的Intel給人感覺還是同等級的CPU比AMD貴
但是回頭論CP，若Intel主機組下去用個5~6年也是夠本了
AMD或許就像某些人說只能壓價格打價位戰，這也是AMD給我一成不變的印象
唯一改觀的就是溫度真的有比以前好太多太多了，希望AMD還是可以拿出點像樣的
成績刺激一下Intel才是
個人積分：9106分
文章編號：18786348
個人積分：445分
文章編號：18786374
個人積分：387分
文章編號：18786520
PAN1623 wrote:
要講究效能 請買I...(恕刪)
我只能說一分錢一分貨.AMD很多商品這麼便宜真的是因為AMD是佛心來著嗎?
還不是產品架構.效能低落還有良率問題.某些產品X2 X3 X4 不都是PII 核心不良
或L3閹割降價出售回本
為啥INTEL 的CPU沒有能開核.開L3的??INTEL都沒有瑕疵品??良率這麼高?
或者是有瑕疵品也不願當低階產品賣.維持品牌形象??
再來另一個例子目前ATI 5800系列.5700系列效能卓越.而NV的GTX 480/470
出來了確效能.功耗.溫度有限無法完勝 5800系列.而NV在中.低階產品也沒啥招架
能力.以致目前ATI 沒有對手產品無法降價
以上從CPU 2家跟 顯卡2家來看.商人沒那麼笨好嗎!會便宜賣一定是有他的產品
競爭力不足.會賣的貴.產品一定有他的優越之處.還是老話一句"一分錢一分貨"
個人積分：13分
文章編號：18786596
個人積分：282分
文章編號：18787037
個人積分：13分
文章編號：18787130
個人積分：282分
文章編號：18787346
個人積分：18分
文章編號：18787793
