knml wrote:ATOM想打ARM系的CPU ?說真的投降比較快 所以說敵人在這邊;另外不是 Atom Core 去打 ARM Core, 是人家來打你目前就是訴求 x86 和 Wintel 架構的相容性, 來保有一定市場21W 的話, 就根本不是這層級的東西了也沒聽到人拿 iPad 來跑 Bench 比 Super Pi 比 PC Mark人家連 Flash 都不讓你用, 可是 iPad 就是賣得很好.
chiyenms wrote:所以說敵人在這邊; ...(恕刪) 省電和效能ATOM玩不過ARM不知道ATOM有甚麼本錢去防守他現在的市場另外AMD 山貓他的市場不只NETBOOK一般低階電腦筆電和HTPC也是他攻城略地的地方,幾乎沒對手功耗部分AMD預計優化後上市完成品還會再降低以PCPer的測試( http://news.mydrivers.com/Img/20101116/06044848.png )來看待機功耗是山貓優勢之一,Load劣勢很多
knml wrote:另外AMD 山貓他的市場不只NETBOOK 這沒錯啊,我的意見不只這樣, 而是這東西根本就不該把 Netbook 當作主應用 (AMD 也沒這意思)拿去和 Atom 比效能, 比贏了也沒什麼好高興的
grason00 wrote:個人多年前的T2390雙核筆電,感覺都比Atom快同樣用7200轉 2.5" SATA硬碟,RAM一樣2G跑XP...T2390比Atom還要順Atom其實不用比到I3,連自家的賽揚雙核都比不贏AMD推出這種產品...看看Atom會不會"進步點"...(恕刪) 產品定位不同,要比三個小朋友啊?
chiyenms wrote:這沒錯啊,我的意見不...(恕刪) 與其說NETBOOK,倒不如說是給11-12吋的超輕NOTEBOOK用效能應該跟CoreI3 3X0UM 1.2GHz或Core 2 SU比較.己經在一樓說得很明白.SU7300的效能 大約HD5450的效能.全部由一粒小晶片做到.Core I3 3X0UM,SU系列,ATOM,ION2會受到威脅.而不是只打ATOM.前面一直原子原子,倒不如去跟現有的SU4100/2300,ION2去比.BOBCAT 其實就是2010年K6重生版.
蛙鳴之地 wrote:那跟珊蒂橋哩?Myd...(恕刪) Sandy bridge你肯定在4-500美元能買到?況且BOBCAT 在2012年就會升級28nm Krishma,Wichita.還有4核版本.
dellasus wrote:況且BOBCAT 在2012年就會升級28nm Krishma,Wichita.還有4核版本....(恕刪) 我算術不好,今年不算的話,2012年來到還要撕365張的日曆紙、12張的月曆紙、1張年曆AMD好些年前的roadmap也說去年要生出推土機結果讓消費者多買了本今年的日曆卻還沒等到那麼,撇開PhenomII N930 vs Core i7-940xm的差距不談放棄現在,反倒寄望這顆CPU在2012年有什麼演進是人有多大膽,地有多大產來著?
dellasus wrote:Core I3 3X0UM,....(恕刪) 其實不會,就以2萬來說好了,能買到正規i3+HD 5650大筆電玩遊戲或是i3 um的輕薄筆電(以EDGE 11 17900起搭u5400/i3-380um的價格來推論)會玩遊戲的不會看上E-350,不玩遊戲的看CPU部份則是輸i3-330um,anandtech結論中multicore只有330um 5-60%、singlecore約70%的效能,內顯/獨顯切換是越來越多NB會搭載的功能,既然內顯只做2D方面應用,要玩3D還是切回獨顯,那目前內顯強的AMD E-350就很尷尬,就像乞丐之王還是乞丐一樣