[測試] Intel i3-2100大戰X4 640 & X4 945


idiot wrote:
http://www.youtube.com/user/AMDUnprocessed#p/u/5/mdPi4GPEI74

這個會告訴您一些只看測試數字看不出來的事

超好笑的啦
筆電CPU怎麼插在桌機主機板上的
難道是AMD自主開發的INTEL 腳位轉接器嗎
樓主辛苦了,我評分了。
宣傳文搞的還不錯的我就都會評分了。
就更不用說辛苦測出來的素人了。
幾項缺點還是說一下。
1.缺少多核心應用方面的測試比較。
AMD目前的策略就是用核心數量來累積效能。
你沒有測一兩項多核心的處理,就無法讓AMD的優點顯現出來。
但若您此篇只是單純的比較你有測的運用的話。
那就當作我沒說這點,因為完全不同類型。

2.選用的配備可以另外列表,並註明選用條件。
我看到很多ACF在攻擊你用890FX這點。
我是注意到了你是為了讓大家看清楚兩間整合顯示晶片的能力。
890FX的IGP比起880G的確實又高上了一階。
稍稍有邏輯觀念的當然會選這來測試,省得測兩次。
當然啦,也要先知道HD2000/3000大約的狀況才不會白測。
若假設,HD2000>HD4290.得證,就不需要加測HD4250了。
若假設HD2000<HD4290,得證,那又得加測HD4250.
若拿880G來對照的話。你這項測試就累了。

就留這個題材給別人用吧。我想很多朋友已經躍躍欲試了。
請踴躍的分享你的心得,我個人會盡量不刻薄的挑言語缺點。

最後算是建議。若有些人的發言,讓你非常的不快樂。
01有黑名單功能,你可block掉。
若您覺得我是公正的。可私下PM我,我可以給你一些list。
第一種可以忽略不看的。
內容包含ACF,免洗帳號,跟分身帳號。
第二級的則是一些偽素人分享帳號。
他們是不參與討論區赤化的。很多甚至只單純的發文而已。不參與後續討論。
文章內容不是不能看,測試也不是不公平。
但只是想讓你看到他想讓你知道的部分。
只想營造:『喔~原來這OOO也還不錯。』這效果給讀者。
這其實也沒啥惡意。只是有點像廣發廣告單的感覺罷了。
每一個站,標題連換都不換都去張貼。
第三類就是專業的IT小編。他們的測試文,千萬不能錯過。
若您有發現他有啥缺失,或您有什麼想要交流的。
儘管在他發的版面上發言,他們都會熱情的回應您。
再來第四族群。Sorry,待您自己去發掘吧。
我想這族群的朋友跟我一樣,上上01發發言看看文為了是純消遣
而非來賣弄自己的專業。發言的內容,全看當時的心情而定。
但不脫專業的角度,就是說語氣上的差異。像我就老是來發洩情緒的。

以上,歡迎你來很糟糕的01電腦版。希望您玩的愉快。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
I3是強在單核效能
有些Game講究單核效能的,那I3會比較吃香,如SC2..
但有多核需求時AMD比較吃香

還有1155的I系列內建GPU雖還是沒辦法跟獨立中階以上顯示卡比
但已經算有進步了...可以接近入門低階獨立顯示(如4350,GT210...等)的效能
要買Intel還是AMD還是看個人...I3雖c/p比較低但還是有他的賣點...
yow1001 wrote:
之前說過要比較一下i...(恕刪)


i3-530的使用者

收藏

請問是否可轉連結至友站
算體入到兩大U商怎麼賺錢了 INTEL:出新規;玩家砍掉重練 AMD:出新規CPU/MB先後不停地一直 [img]http://daqtvq.bay.l

grason00 wrote:
I3是強在單核效能有...(恕刪)


其實仍是海放。看從哪個角度去比較。
雜誌必須找題材跟專題來寫報導。
我記得是12月份的香港電腦雜誌就做了m-itx的專題報導。
880G/H55.X2-250/i3-540,單卡NV210
結論就是NV210仍舊海放880G.
長久以來的媲美都是誇虛的讚揚之詞。
從商業的角度來看都是想當然爾。
Intel沒有包袱,但他沒有相關技術。
AMD有超大包袱,但他有相關技術。
領跑者當然是AMD。Intel也只需要跟上AMD就行了。
那有包袱的AMD捨得放棄版卡這塊肥肉嗎?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

我宅故我在 wrote:

超好笑的啦
筆電C...(恕刪)


這是NB的測試,不是桌機,搞錯的人是你吧= =
樓主
測試辛苦了~~感謝分享
這三顆的差異性其實就相當於之前預測的,端看軟體單執行緒多執行緒分高下

我知道有人說拿890gx不恰當,其實這只是觀點不同
你想表現的是兩方不同世代內顯+CPU效能差異。(畢竟新I3最大的提升還是內顯效能)
並無考慮到市場價格。
所以才有人說這樣比不合理,但其實大家都對...只是考慮基準不同。

如果參考取得價格的話AMD可以拿到x4 970+880或乾脆955+870+獨顯
此時大概會有人出來說內顯打獨顯不公平,但其實他們取得價格相同,端看你怎麼看而已...
一邊是單純討論商品差異,一邊則是參考實際價格後再拿商品比較。

01的狂熱者很多,特別針對某廠商的酸文者也不少,請多加小心。
evo1859 wrote:
如果參考取得價格的話AMD可以拿到x4 970+880或乾脆955+870+獨顯
此時大概會有人出來說內顯打獨顯不公平,但其實他們取得價格相同,端看你怎麼看而已......(恕刪)


上週採購零件才去光華逛了一下, 順便了解市場行情.

問店員 890G / 880G / 870 的大致銷售, 得到的答案也是差不多... 870 賣得最好, 因為 CP 值高加上可以依照預算, 自由搭配獨立顯示卡.

有預算限制的情況下, 一般大都會先把平台 (CPU+MB+RAM) 買好, 顯示卡就先湊合用 (再低階也比內顯強), 等前代中高階跳水時, 再瞄準目標入手...

evo1859 wrote:
樓主測試辛苦了~~如果參考取得價格的話AMD可以拿到x4 970+880或乾脆955+870+獨顯
此時大概會有人出來說內顯打獨顯不公平,但其實他們取得價格相同,端看你怎麼看而已(恕刪)


I3-2100 65W
X4-955~970 125W

不換飛龍精美的原廠風扇的話
搭獨顯,PSU選擇的瓦數和價差也可以一併比較。

烏爾利希 wrote:
I3-2100 65...(恕刪)

比實際功耗的話2300~2500就比965低50W了
不過50W只有便宜200~500,而INTEL的MB實在是
如有常時高負載才會INTEL便宜又高效

金牌PSU一天一小時,三年差180度
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!